Дело № 2-3926/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Яртысь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 ФИО9, Ковтун ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО11, Ковтун ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указав, что 22.07.2013 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключили Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 461 442,40 рублей на срок по 23 июля 2018 года с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства CHERY T11 TIGGO.

Пунктом 1.1.Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п.2.2. Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Согласно п.2.3.Кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов, осуществляются Заёмщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа. Ежемесячный платёж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Согласно п.1.1.5. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредиту Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6%.

Согласно п.4.1.3.Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путём предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между истцом и Заёмщиком 22.07.2013 года был заключен договор о залоге №-з01 (далее – Договор залога), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Заёмщиком у ООО «

<

данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка-модель - CHERY T11 TIGGO;

идентификационный номер (VIN) – №;

год выпуска – 2013;

№ модель, двигателя – №

№ кузова - №;

год выпуска – 2013;

цвет – серый;

паспорт транспортного средства – 

<

адрес>.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. 

Заёмщик ФИО25 нарушал условия Кредитного договора в части исполнения обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи, с чем ВТБ 24 намерено осуществить досрочное истребование задолженности в полном объёме на основании условий Кредитного договора и расторжении его в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 скончался, о чём Отделом записи актов гражданского состояния администрации Фрязинского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о смерти №.(л.д.43)

По состоянию на 01.06.2017 года включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составляет 289 766,36 рублей, из которых:

- 266 520,14 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 19 942,87 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 1 160,84 рублей – задолженность по пени;

- 2 142,51 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ст.1142 ГК РФ, после смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются его дочери: ФИО1 ФИО13 (далее – Наследник 1) и Ковтун ФИО12 (далее – Наследник 2)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. 

Истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору от 22.07.2013 года № по состоянию на 01.06.2017 года в размере 289 766,36 рублей из которых: 266 520,14 рублей – остаток ссудной задолженности; 19 942,87 рублей – задолженность по плановым процентам;

1 160,84 рублей – задолженность по пени; 2 142,51 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге от 22.07.2013 года №-з01, заключённому между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка-модель - CHERY T11 TIGGO;

идентификационный номер (VIN) – №;

год выпуска – 2013;

№ модель, двигателя – №;

№ кузова - №;

год выпуска – 2013;

цвет – серый;

паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 334 000 рублей. Способ реализации – путём продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14 и Ковтун ФИО15 расходы по уплате госпошлины в размере 12 097,66 рублей.

В судебное заседание Истец: ПАО ВТБ 24, представитель по доверенности (копия в деле) ФИО5 явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. 

Ответчик: ФИО3, явилась, извещена. Протокольно признала исковые требования в полном объёме.

Ответчик: ФИО4, явилась, извещена. Протокольно признала исковые требования в полном объёме.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ - признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, признаёт установленным следующее:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 22.07.2013 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключили Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить Заёмщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 461 442,40 рублей на срок по 23 июля 2018 года с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства CHERY T11 TIGGO.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между истцом и Заёмщиком 22.07.2013 года был заключен договор о залоге №-з01 (далее – Договор залога), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Заёмщиком у ООО «Автофорум-Богородск» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка-модель - CHERY T11 TIGGO;

идентификационный номер (VIN) – №;

год выпуска – 2013;

№ модель, двигателя – №;

№ кузова - №;

год выпуска – 2013;

цвет – серый;

паспорт транспортного средства – 

<

адрес>.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме 22.07.2013 года. Заёмщик ФИО6 нарушал условия Кредитного договора в части исполнения обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 скончался, о чём Отделом записи актов гражданского состояния администрации Фрязинского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 19 марта 2015 года выдано Свидетельство о смерти №.(л.д.43)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составляет 289 766,36 рублей, из которых:

- 266 520,14 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 19 942,87 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 1 160,84 рублей – задолженность по пени;

- 2 142,51 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ст.1142 ГК РФ, после смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются его дочери: ФИО1 ФИО16 (далее – ФИО8) и Ковтун ФИО17 (далее – ФИО26)

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно сведений, поступивших от нотариуса Щёлковского нотариального округа Московской области ФИО7, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 являются:

Дочь - ФИО1 ФИО18, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Дочь – Ковтун ФИО19, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки: CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по Кредитному договору от 22.07.2013 года № в размере 289 766,36 рублей, из которых: 266 520,14 рублей – остаток ссудной задолженности; 19 942,87 рублей – задолженность по плановым процентам;

1 160,84 рублей – задолженность по пени; 2 142,51 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества обоснованными, подтверждёнными представленными истцом документами.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 12 097,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 ФИО20, Ковтун ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО21, Ковтун ФИО22 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 289 766,36 рублей, из которых: 266 520,14 рублей – остаток ссудной задолженности; 19 942,87 рублей – задолженность по плановым процентам; понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 097,66 рублей, всего в сумме 278 617,80 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать рублей 80 копеек) рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге от 22.07.2013 года №-з01, заключённому между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка-модель - CHERY T11 TIGGO;

идентификационный номер (VIN) – №;

год выпуска – 2013;

№ модель, двигателя – №;

№ кузова - №;

год выпуска – 2013;

цвет – серый;

паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 334 000 рублей. Способ реализации – путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца. 

Судья В.М. Дмитренко