Дело №2-1071/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л 

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 260 рублей 18 копеек, из которой: задолженность по кредиту в размере 284 377 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 347 322 рубля 91 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 13 560 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 652 рубля 60 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 39,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего, образовалась просроченная задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование банка изменено с ОАО 

<

данные изъяты>» на ПАО 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «

<

данные изъяты>» договор уступки прав (требований) цессии №У77-18/1342, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО 

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>». Своей подписью ответчик подтвердила право банка уступить право требования. Задолженность ответчика составляет 645 260 рублей 18 копеек, из которой: задолженность по кредиту в размере 284 377 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 347 322 рубля 91 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 13 560 рублей.

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду отзыве представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из ч.1 ст.389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО 

<

данные изъяты>» с заявлением об открытии счёта и предоставлении потребительского кредита. Между ОАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 39,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 14 400 рублей, которые включают в себя сумму основного долга, проценты и комиссии. Ответчик ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной в страховой компании ООО 

<

данные изъяты>» по программе страховой защиты «Стандарт.Жизнь и Здоровье». Полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платёж» и «Участие в программе страховой защиты», а так же с учётом комиссии за выдачу наличных составляет 63,83% годовых. Полная сумма подлежащая выплате клиентом 983332 рубля 61 копейка В расчёт полной стоимости кредита включаются следующие платежи:: платёж по возврату основного долга 300000 рублей, проценты по кредиту 548662 рубля 61 копейка, комиссии за вышеуказанные услуги 134670 рублей.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором и тарифами.

Решением единственного акционера ОАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>» наименование банка определено как ПАО «

<

данные изъяты>», что следует из Устава ПАО «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» уступил ООО «

<

данные изъяты>» по договору уступки прав (требований) № право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования к истцу задолженность ответчика по договору перед банком составила в размере 645260 рублей 18 копеек,, из которых сумма основного долга по договору 284377 рублей 27 копеек, что подтверждается актом приёма - передачи прав к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии списка почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после перехода права требования к истцу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного, сторонами суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №13111056 от 09.04.2014 года, систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредиту в размере 645 260 рублей 18 копеек, из которой: задолженность по кредиту в размере 284 377 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 347 322 рубля 91 копейка, задолженность по иным платежам, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 9652 рубля 60 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645260 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9652 рубля 60 копеек, а всего в размере 654912 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина