№ 2-1251/2019

г. Выборг

06 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к С.Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением » к С.Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2013 г. между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и С.Л.В был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 139 600 руб., под 27,94% годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, графиком платежей.

Как следует из п. 1.2.3.17 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общие условия КБ «Ренессанс Кредит» размещены на официальном сайте, кроме того, при заключении кредитного договора, ответчику была предоставлена полная информация, связанная с получением кредита.

19.12.2017 г. между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Заемщику было направлено уведомление о переходе прав.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 363 327,12 руб.истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 49 517,03 руб.

Таким образом, на 01.04.2014 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 165 259,02 руб., из которых:

93 632,30 руб. сумма основного долга, 22 109,69 руб. сумма задолженности по оплате процентов, 49 517,03 руб. сума штрафных санкций.

Истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 165 259,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505,18 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, уведомлялся по известным адресам, судебные извещения не получает. Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 29.10.2013 г. между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и С.Л.В был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 139 600 руб., под 27,94% годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, графиком платежей.

Как следует из п. 1.2.3.17 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общие условия КБ «Ренессанс Кредит» размещены на официальном сайте, кроме того, при заключении кредитного договора, ответчику была предоставлена полная информация, связанная с получением кредита.

19.12.2017 г. между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № rk191217/0858, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Заемщику было направлено уведомление о переходе прав.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 363 327,12 руб.истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 49 517,03 руб.

Таким образом, на 01.04.2014 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 165 259,02 руб., из которых:

93 632,30 руб. сумма основного долга, 22 109,69 руб. сумма задолженности по оплате процентов, 49 517,03 руб. сума штрафных санкций.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору, выпиской по счету, который судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

При этом, истец, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно уменьшил размер штрафных санкций.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку он основан на требованиях и условиях договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

В силу положений ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В данном случае, суд приходит к выводу, что уступка права требования по указанному договору, произведена в соответствии с действующим законодательством.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ). 

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 4 505,18 руб. платежным поручением № от Дата и № от Дата.

Суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 505,18 руб., то есть в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к С.Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.Л.В Дата года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 165 259,02 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505,18 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2019 года.

УИД 47RS0005-01-2018-007092-16

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской 

области, подшит в гражданское дело № 2-1251/2019