Дело №1-149/2025

УИД №50RS0027-01-2025-000915-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 29 апреля 2025 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В., потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника, адвоката Гущеварова Д.И., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося 3 курса Можайского техникума, холостого, без иждивенцев, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 17 минут по 21 час 19 минут, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда №, по адресу: 

<

адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное, для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО2, находясь в вышеуказанные месте и время, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся там же, принадлежащий ФИО4 велосипед «Forward Ride disk» стоимостью 15000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, ФИО2 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением им вреда от преступления.

Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшего. 

Гос. обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения обвиняемому.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 2 дня – 3.460 рублей, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, который об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения обвиняемого от уплаты издержек, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3.460 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна.