Дело № 5-93/2019 

УИД 33RS0008-01-2019-000876-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 10 апреля 2019 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области 

Забродченко Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 года командиром первого отдельного мобильного взвода ОРППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении 

ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ из которого следует, что в этот же день в 18 час. 55 мин. ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес> находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал стойкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, сел в автомобиль марки KIA Sportag, государственный регистрационный знак 

<

***> и начал движение по 

<

адрес> полиции было принято решение об остановке указанного транспортного средства. На неоднократные требования сотрудников полиции об остановке указанного транспортного средства ФИО1 не реагировал. Впоследствии данный автомобиль был остановлен у 

<

адрес> остановки на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В соответствии с положениями пунктов 271 - 273 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного Приказом МВД России от 29.01.2008 года N 80, главными задачами нарядов ППС являются: пресечение административного правонарушения и задержание правонарушителя; обеспечение качества и полноты материала по административному правонарушению.

При выявлении признаков административного правонарушения сотрудники подразделений ППС, руководствуясь законодательством Российской Федерации, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами МВД России обязаны в том числе: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения; проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя; определить обстоятельства, подлежащие выяснению, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он с признаками алкогольного опьянения при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками полиции, по требованию которых не предъявил для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения (водительское удостоверение и документы на управляемый автомобиль), оказав указанными действиями неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается, кроме собственного признания вины, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 08.04.2019 года АП №; рапортами полицейских ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами об административном доставлении и направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 08.04.2019 года; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1

При этом отмечаю, что материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные характеризующие правомерность предъявления сотрудниками полиции требований к ФИО1 применительно к ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, в отделение Владимир БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, назначение платежа – штраф за административное правонарушение, постановление от 10.04.2019 г. дело 5-93/2019, УИД 33RS0008-01-2019-000876-53.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Забродченко