Дело № 2-505\17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года

Копейский городской Челябинской области, в составе:Председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

при секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (страховой полис серии НОМЕР, срок действия полиса с ДАТА по ДАТА) со страховой суммой в размере 400 000 рублей 00 копеек. 08.03.2016 года в г. Копейске Челябинской области по адресу: ул. 4 Пятилетки, д. 67А, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил п. 8.12. ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО2 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. В ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с повреждением автомобиля марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, обратился выгодоприобретатель. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта вышеназванного автомобиля без учета износа составляет 110 019 рублей 00 копеек, с учетом износа - 67815 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора добровольного страхования истец, на основании актов о страховом случае за НОМЕР от ДАТА и ДАТА, произвел ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 67815 рублей 00 копеек (с учетом износа поврежденного автомобиля). На момент ДТП согласно документам ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО1 управлял автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, не застраховав риск своей гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (не имел полиса ОСАГО). Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму 67 815 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2234 рубля 45 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Истец АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.63).

Третье лицо ФИО2 о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.67).

Третье лицо ФИО3 о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.65).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Владельцем транспортного средства автомобиля марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.70).

Из карточки учета транспортных средств следует, что владельцем транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО3 (л.д.69).

Судом установлено, что 08.03.2016 года в 14 часов 45 минут, 

<

...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, не застраховав риск своей гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (не имел полиса ОСАГО), совершил наезд на автомобиль МАРКА НОМЕР, принадлежащий ФИО2 Данные обстоятельства подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д.18); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА (л.д.17).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно подпункту "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховой выплатой. Такой переход права требования установлен п. 1. ст. 965 ГК РФ для случаев, когда договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

На момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, не застраховав риск своей гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (не имел полиса ОСАГО), 

АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», в соответствии с условиями договора добровольного страхования, на основании актов о страховом случае за НОМЕР от ДАТА и ДАТА (л.д.32,34), произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 67815 рублей 00 копеек (с учетом износа поврежденного автомобиля), что подтверждается платежными поручениями: НОМЕР от ДАТА (л.д.33); НОМЕР от ДАТА (л.д.35). 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДАТА в результате наезда на автомобиль МАРКА НОМЕР, принадлежащий ФИО2 повреждено: передняя часть: бампер, решетка, панель. (л.д.17).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА НОМЕР, без учета износа составляет 110 019 рублей 00 копеек, с учетом износа - 67815 рублей 00 копеек, что подтверждается Экспертным заключением ООО «Экипаж» НОМЕР от ДАТА (л.д23). 

Согласно Положению ЦБ РФ N 432-П от 19.09.2014 года "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", были утверждены новые подходы к оценке ущерба транспортным средствам по ОСАГО в рамках данной методики и Российским Союзом Автостраховщиков разработаны сборники цен на работы и запасные части, доступ к указанным базам данных осуществляется с официального сайта РСА.

В силу главы 7 "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 432-П, зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245) "Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств" расчеты должны проводиться в соответствии со справочниками средней стоимости запасных частей, материалов, и стоимости нормо-часа. Ввиду отсутствия таких справочников, расчеты проводятся на основании статистических исследований.

Справочники подготовлены в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.09.2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и Положения Банка России от 19.09.2014 года N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства".

Применение единой методики является обязательным для страховщиков, экспертов-техников, экспертных организаций при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств и судебных экспертов при проведении судебной экспертизы транспортных средств.

Из Экспертного заключения ООО «Экипаж» НОМЕР от ДАТА следует, что оценка ущерба транспортного средства проведена согласно Положению Банка России от 19.09.2014 года N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" и Положению ЦБ РФ N 432-П от 19.09.2014 года "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

По основаниям указанным выше следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму 67 815 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 2 234 рубля 45 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 234 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму 67 815 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2234 рубля 45 копеек, всего: 70 049 (семьдесят тысяч сорок девять) рублей 45 копеек.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова