Дело № 1-12/2020

(УИД 55MS0014-01-2020-000253-77)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

25.02.2020 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при: секретаре Прудниковой Т.В., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Васильевой М.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Сурина А.Л., представившего удостоверение № 719, ордер № 18401,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимая, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, а в последующем совершила приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В начале сентября 2019 года, более точные дата и время судом не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., используя свой компьютер марки «DNS», увидев в сети Интернет объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения, действуя умышленно и осознавая при этом, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, однако вопреки установленному порядку и в целях дальнейшего использования поддельного официального документа, заполнила на интернет-сайте «ПраваРФ.ру» свои анкетные данные, предоставила посредством электронной почты свою фотографию, медицинскую справку и копию паспорта на свое имя, а также оплатила подделку указанного документа посредством «Сбербанк Онлайн» в сумме 25 000 рублей, предоставив, таким образом, полное финансовой обеспечение готовящегося преступления, и тем самым оказала пособничество в подделке водительского удостоверения серии 9905№ 430811, якобы выданного 16.01.2019 года на имя ФИО1, с размещением на нем фотографии последней, а также в подделке свидетельства о прохождении обучения серии АА № 641672, якобы заполненного 16.01.2019 года, изготовленных неустановленным лицом на основании предоставленных данных в неустановленное время и в неустановленном месте, и отправленных ФИО1 в сентябре 2019 года посредством АО «Почта России». 

Она же, ФИО1, 22.09.2019 года днем, более точное время судом не установлено, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо подложного документа, получила в отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: ..., поддельное водительское удостоверение серии 

<

...>, якобы выданное 16.01.2019 года ГИБДД Омской области на ее имя, а также бланк свидетельства о прохождении обучения с серийной нумерацией АА № 641672, заполненный 16.01.2019 года на имя ФИО1, впоследствии хранила указанные поддельные документы при себе с целью их использования и использовала в процессе эксплуатации ею и передвижении по улицам р.п. Муромцево Омской области на автомобиле марки «NissаnAD», 

<

данные изъяты>, в том числе в целях предъявления сотрудникам ГИБДД в случае проверки документов, 05.11.2019 года, также реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, передала его К. , введенному в заблуждение относительно правомерности совершаемых ею действий, для последующего внесения сведений, содержащихся в поддельном удостоверении в документы при оформлении страхового полиса, после чего продолжила эксплуатировать автомобиль с указанным поддельным удостоверением, 16.12.2019 года, днем, передвигалась на нем по ... в р.п. Муромцево, где была остановлена сотрудником ГИБДД и достоверно зная о том, что наличие водительского удостоверения является обязательным при управлении транспортными средствами, вопреки установленному порядку, в ходе проверки документов, предъявила сотрудникам полиции вышеуказанное поддельное удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 1824 от 30.12.2019 года, изготовлено не производством АО «Госзнак», все красочные изображения в нем выполнены способом цветной струйной печати, а бланк свидетельства о прохождении обучения с серийной нумерацией АА № 641672,заполненный 16.01.2019 года на имя ФИО1, выполнен способом офсетной печати, после чего указанные документы у нее были изъяты. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ей разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника. 

При разрешении ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Сурина А.Л., государственного обвинителя Васильевой М.С. не поступило. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, - как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом, на основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения ею перевозки в целях использования поддельного водительского удостоверения, как излишне вмененный, поскольку перемещение поддельного удостоверения по улицам р.п. Муромцево в процессе эксплуатации подсудимой автомобиля образует признак использования ею подделки как документа, необходимого при управлении транспортными средствами. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимой ФИО1, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 102), активное способствование в расследовании анализируемого преступления, совершенного в условиях неочевидности, что выразилось в подробном и последовательном изложении обстоятельств его совершения (л.д. 35 - 37).

Отягчающих вину подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характеризующие ее по месту жительства и работы положительно (л.д. 99, 103, 106), тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде в виде ограничения свободы, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ст. 53 и ст. 60 УК РФ. 

При этом, определяя размер наказания, не смотря на заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие в действиях подсудимой смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с назначением ей менее строгого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде:

по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ - 6 (шести) месяцев ограничения свободы, 

по ч. 3 ст. 327УК РФ - 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО1 за совершение указанных преступлений окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы. 

На период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории Муромцевского муниципального района Омской области, а также возложить на нее обязанность - являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной к ограничению свободы ФИО1 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области». 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину А.Л за защиту подсудимой ФИО1 в сумме 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийной нумерацией 9905 430811, выданное 16.01.2019 года на имя ФИО1, бланк свидетельства о прохождении обучения с серийной нумерацией АА № 641672, заполненный 16.01.2019 года на имя ФИО1, четыре фотографии с электронной перепиской ФИО1 с неустановленным лицом, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья 

А.М. Ахметова