Дело № 57RS0026-01-2024-003461-39 Производство № 2-3076/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес Элит», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Орловский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес Элит» (далее - ООО «Антарес Элит»), ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Антарес Элит» заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 750 000 руб. на текущие расходы на 36 месяцев с даты заключения договора. 

В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства от Дата №П01.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по мнению стороны истца, у ПАО «Сбербанк России» возникло право на обращение в суд с требованием о досрочном взыскании всей задолженности.

По состоянию на Дата по указанному выше кредитному договору имеется задолженность в размере 675 406 руб. 01 коп., из которых ссудная задолженность в размере 627 658 руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 42 525 руб. 39 коп. с Дата по Дата, неустойка за несвоевременную уплату кредита с Дата по Дата в размере 3 034 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 2 188 руб. 18 коп.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Антарес Элит», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № сумму задолженности по кредитному договору/заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от Дата по состоянию на Дата в размере 675 406 руб. 01 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 627 658 руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 42 525 руб. 39 коп. с Дата по Дата, неустойка за несвоевременную уплату кредита с Дата по Дата в размере 3 034 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 2 188 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 508 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Антарес Элит», а также ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку от стороны истца не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из положений ст. 362 Гражданского кодекса РФ следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Антарес Элит» заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 750 000 руб. на текущие расходы на 36 месяцев с даты заключения договора. 

В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства от Дата №П01.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по мнению стороны истца, у ПАО «Сбербанк России» возникло право на обращение в суд с требованием о досрочном взыскании всей задолженности.

По состоянию на Дата по указанному выше кредитному договору имеется задолженность в размере 675 406 руб. 01 коп., из которых ссудная задолженность в размере 627 658 руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 42 525 руб. 39 коп. с Дата по Дата, неустойка за несвоевременную уплату кредита с Дата по Дата в размере 3 034 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 2 188 руб. 18 коп.

Судом данный расчет проверен, признан соответствующим кредитному договору, арифметически верным. Ответчиками иной расчет задолженности не представлен. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ООО «Антарес Элит» не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно своевременное погашение кредита, суд приходит к убеждению, что требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 508 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес Элит», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Антарес Элит» ОГРН №, ИНН №, ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 5418 №, выдан УМВД России по 

<

адрес> Дата, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №, ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору/заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от Дата по состоянию на Дата в размере 675 406 руб. 01 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 627 658 руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 42 525 руб. 39 коп. с Дата по Дата, неустойка за несвоевременную уплату кредита с Дата по Дата в размере 3 034 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 2 188 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 508 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2025 года.

Судья Д.С. Тишков