Дело № 2 – 1138/2019 УИД 42RS0010-01-2019-001317-48 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре - Анчуковой Н.В.,

с участием прокурора г. Киселёвска Кемеровской области - Ильинской Е.В.,

истицы - ФИО1,

представителя истицы адвоката Холманского С.А., действующего на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Киселевой И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

8 июля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 20 сентября 2018г. в 13час.30мин в г. Киселевске на ул. Привольная, 2а + 500метров в сторону ул. Шоссейная, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» с регистрационным знаком №, нарушив п.9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил столкновение, в результате чего причинил легкий вред здоровью Р., а также причинил вред средней тяжести здоровью ФИО1

28 февраля 2019года Киселевский городской суд Кемеровской области вынес постановление о признании виновным ФИО2 ЕН. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000руб. Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы истице причинены в результате дорожно - транспортного происшествия, следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, возможно единовременно в условиях дорожно - транспортного происшествия.

В связи с полученными телесными повреждениями она перенесла 

<

данные изъяты>.

В связи, с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы за участие адвоката Холманского С.А. в судебном заседании и оказанные им правовые услуги.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объёме.

Представитель истицы адвокат Холманский С.А. полностью поддерживает исковые требования истицы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что их размер завышен истицей. Просит учесть его материальное положение, что оплачивает квартплату, а также платежи в погашение кредита.

Представитель ответчика адвокат Киселева И.С. считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истицей, завышен. Просит учесть материальное положение ответчика, который материально помогает своей сестре, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, погашает кредит.

Выслушав истицу ФИО1, ее представителя, ответчика представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2018г. в 13час.30мин в г. Киселевске на ул. Привольная 2а+500метровв сторону ул. Шоссейная, ФИО2, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» с регистрационным знаком №, нарушив п.9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил столкновение, в результате чего причинил легкий вред здоровью Р., а также причинил вред средней тяжести здоровью ФИО1

Постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2019года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000руб. Данное постановление вступило в законную силу.(л.д.7-10)

В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, возможно единовременно в условиях дорожно - транспортного происшествия.

Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В соответствие с частью 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда, суд руководствуется частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей. При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причинённых физических и нравственных страданий ФИО1, которая испытывала 

<

данные изъяты>

С учётом конкретных обстоятельств дела, перенесённых физических и нравственных страданий истицей, а также материального положения ответчика, суд считает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в пользу ФИО1 в размере 200 000 рублей. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При определении суммы подлежащих возмещению судебных расходов суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, объема и характера защищаемого права, сложности дела, объема проделанной работы по составлению искового заявления.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении указанного дела истицей понесены судебные расходы. Ей оказаны юридические услуги при подготовке искового заявления, а также участие представителя истца адвоката Холманского С.А. в судебном заседании, что подтверждается квитанцией об оплате от 30мая 2019г. (л.д.11).

С учетом требований разумности и справедливости, выполненной работы следует взыскать с ответчика понесенные ФИО1 судебные расходы в размере 8000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В силу статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, а всего 208 000 (двести восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года.

Председательствующий: Н.Н. Ильина