Дело № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хабезского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета «Защита» Темирдашевой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в середине 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории п. Бавуко Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в этот же день, в обеденное время, точное время предварительным следствием не установлено, он прошел к месту произрастания дикорастущих растений конопли, расположенному в 

<

данные изъяты> в юго-западную сторону от сарайного помещения вышеуказанной животноводческой фермы, путем срывания руками верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущей конопли, в нарушение ч.1 ст.2 ст. ст. 14,20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 446,82 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного хранения, вышеуказанные наркотические средства сложил в полимерный пакет. Осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, в нарушение ст. 20 Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил в ведре, находившемся в помещении вышеуказанной животноводческой фермы до 07 часов 30 минут 15.11.2018 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Хабезский» в ходе обследования вышеуказанной животноводческой фермы, проведенного в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 25 минут 15 ноября 2018 года.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Темирдашевой З.Н. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 14 февраля 2019 года (л.д.190-191).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ. В содеянном признался и глубоко раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает. 

Государственный обвинитель Гужева М.А. не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Темирдашева З.Н. также считала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не установлено. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно – опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, предвидел наступление общественно – опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом. 

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, не имея намерения возмездно либо безвозмездно передать его в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д.133-134), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.142-143), не судим, на учете у врача – психиатра РГБУЗ «Хабезская Центральная районная больница» не состоит, с 26 ноября 2018 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление наркотических веществ с вредными последствиями» (л.д.145). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание возраст подсудимого, который в настоящее время какой-либо социальной опасности для общества не представляет, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей и считает данное наказание необходимым, справедливым и соразмерным содеянному, а также достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Суд также полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд так же не усматривает.

В заключении эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ не содержит выводов о наличии у ФИО1 диагноза "наркомания", в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ (л.д. 103-104).

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает положения статей 131 и 132 УПК РФ. На предварительном следствии процессуальных издержки в виде оплаты труда защитника составили в сумме 550 рублей.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату Темирдашевой З.Н. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда в сумме 900 рублей. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовного дело по обвинению ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в сумме 1450 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет, внутри которого находится черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 446,42 г.; белый бумажный конверт со смывами рук ФИО1, в которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; белый бумажный конверт с двумя отрезками светлой дактило плёнки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу – уничтожить. Дактилоскапическую карту на ФИО1, имеющуюся в уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу –хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в Зеленчукский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет, внутри которого находится черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 446,42 г.; белый бумажный конверт со смывами рук ФИО1, в которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; белый бумажный конверт с двумя отрезками светлой дактило плёнки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу – уничтожить. Дактилоскапическую карту на ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц – связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.М. Нагаев