РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 14 ноября 2018 года 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-661/2018 (УИД 24RS0038-01-2018-000806-46) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 249684 рубля, затраты на эвакуатор в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 11700 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 07 июля 2018 года в 14 час. 40 мин. на улице Трактовая 154 с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21083 государственный знак №, двигался со стороны улицы Сергея Лазо п. Тинской с правым поворотом на ул. Трактовая с. Тины в сторону города Красноярск, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, а так же не предоставил преимущества в движении и допустил столкновения с автомобилем TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением истца, который двигался по главной дороге, обозначенный знаками 2.1. «Главная дорога», во встречном направлении. Вина ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ 21083 государственный знак № подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2018 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 июля 2018 года. Водитель ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Страховой полис у водителя ФИО2 отсутствовал, свою гражданскую ответственность он не страховал, поэтому страховая компания возместить истцу ущерб отказала. Данным дорожно-транспортным происшествием истцу причинен значительный материальный ущерб. Стоимость воспроизводства ремонта автотранспортного средства TOYOTA PREMIO, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № составила 249684 (двести сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля, согласно отчету № 269/18 от 12 сентября 2018 года, исполненного оценщиком ООО «Флагман». Стоимость услуги по оценке составила 4800 рублей, что подтверждается договором № А-269/18 и платежным поручением об оплате № 618000 от 13.09.2018 года. В связи с тем, что автомобиль истца был в состоянии невозможности передвижения самостоятельно, истец воспользовался услугами эвакуатора. За услуги эвакуатора он оплатил 10000 рублей, что подтверждается актом на выполнение работ-услуг от 07 июля 2018 года и квитанцией к приходному ордеру № 70. Ответчик добровольно материальный ущерб возмещать отказывается. В период подготовки документов для подачи в суд истец понес судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере 5700 рублей и оплате услуг адвоката в размере 6000 рублей, всего судебные расходы составили 11700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска дано им добровольно, осознано, без принуждения с чьей- либо стороны. О чем суду представил письменное заявление.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 249684 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба 4800 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 5700 рублей, а всего взыскать 276184 (двести семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий