Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 05 февраля 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 2а-76/18 по административному исковому заявлению ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> России обратились в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца- ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 

<

Дата обезличена> год 572 рубля, пени 12,58 рублей, по транспортному налогу за 

<

Дата обезличена> год 572 рубля, пени 12,58 рублей, по транспортному налогу за 

<

Дата обезличена> год 572 рубля, пени 12,58 рублей, по транспортному налогу за 2013 год пени 787,50 рублей, по транспортному налогу за 

<

Дата обезличена> год пени 765,90 рублей, всего в размере 3307,14 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> в качестве налогоплательщика. Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу и пени, которую он должен был оплатить в установленные сроки, однако задолженность не погашена до настоящего времени. 

В судебное заседание представитель административного истца- ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль ВАЗ 2103он продал 14 лет назад. Требование об уплате налога в сумме 1716,00 рублей он исполнил, налог оплатил. Просил суд в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога или пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени.

Судом установлено, что объект налогообложения- транспортное средство ВАЗ 2103 регистрационный знак 

<

***> зарегистрировано за ФИО1, о чем в материалах дела имеется карточка учета транспортного средства.

Доказательств отчуждения административным ответчиком транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, в ходе судебного разбирательства суду представлено не было.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Судом установлено, что в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> с расчетом транспортного налога за 2013 год в сумме 1144,00 рублей со сроком уплаты не позднее 

<

Дата обезличена> (л.д.14).

<

Дата обезличена> налогоплательщику ФИО1 выставлено Требование об уплате налога (сборов) пени 

<

Номер обезличен> на сумму 1144,00 рублей, пени 787,5 рублей со сроком уплаты до

<

Дата обезличена> (л.д.13)

<

Дата обезличена> налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с расчетом транспортного налога за 2014 год в сумме 1144,00 рублей со сроком уплаты не позднее 

<

Дата обезличена> (л.д.12).

<

Дата обезличена> налогоплательщику ФИО1 выставлено Требование об уплате налога (сборов) пени 

<

Номер обезличен> на сумму 1144,00 рублей, пени 765,9 рублей со сроком уплаты до 

<

Дата обезличена> (л.д.11).

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С учетом существующей задолженности по уплате налогов(сборов) общая сумма налогов, пени превысила 3000 рублей по состоянию на 

<

Дата обезличена>. 

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки направлено мировому судье судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, то есть за пределами установленного законом срока.

Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания в судебном порядке пени в сумме787,5 рублей, пени в сумме765,9 рублей.

Судом установлено, что за 2015 год ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 572,00 рулей согласно налоговому уведомлению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> со сроком уплаты не позднее 

<

Дата обезличена> года(л.д.9).

По состоянию на 

<

Дата обезличена> налоговым органом выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме- 1716,00 рублей, пени в сумме- 37,74 рублей, о чем налогоплательщику выставлено требование 

<

Номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени со сроком уплаты до 

<

Дата обезличена>.

29.05. 2017 года мировой судья судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> вынес судебный приказ 

<

Номер обезличен>а-596/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 572,00 рублей, пени в размере 12,58 рублей; за 2013 год пени в размере 787,50 рублей; за 2014 год в размере 572.00 рубля, пени в размере 12,58 рублей; за 2014 год пени в размере 765,90 рублей; за 2015 год в размере 572,00 рубля, пени в размере 12,58 рублей, всего 3307,14 рублей, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

Номер обезличен> в связи с представлением 

<

Дата обезличена> ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени поступило в Чапаевский городской суд 

<

Дата обезличена>.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, включенной в требование об уплате 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года(л.д.16) ФИО1 начислен транспортный налог с физических лиц за 2013 год 

<

Дата обезличена> в сумме 572,00 рублей, пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 12,58 рублей, транспортный налог за 2014 год по расчету 

<

Дата обезличена> в сумме 572,00 рублей, пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 12,58 рублей, транспортный налог за 2015 год в сумме 572,00 рублей, пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 12,58 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 произведена оплата недоимки по транспортному налогу согласно перерасчету за три предшествующих периода в сумме 1716,00 рублей, о чем административным истцом представлен чек-ордер (л.д.28). 

Задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 37,74 рублей административным ответчиком не погашена. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению частично в части требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год 12,58 рублей, по транспортному налогу за 2014 год пени 12,58 рублей, по транспортному налогу за 2013 год пени 12,58 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с административного ответчика подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден в сумме 400 рублей, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 4,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.114,175-177, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год 12,58 рублей, по транспортному налогу за 2014 год пени 12,58 рублей, по транспортному налогу за 2013 год пени 12,58 рублей, всего в размере 37 (тридцать семь) рублей 74 копеек. 

В части требований о взыскании суммы транспортного налога за 2013 год в размере 572,00 рублей, транспортного налога за 2014 год в размере 572, 00 рубля, транспортного налога за 2015 год в размере 572,00 рубля, пени в размере 787,50 рублей, пени в размере 765,90 рублей в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 государственную пошлину в сумме 4(четыре) рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08.02.2018 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина