Дело № 12-9/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Светлый 23 марта 2021 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области ФИО2 от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

ФИО3 Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области ФИО2 от 12 января 2021 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что оно незаконно и не обосновано, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении или возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Утверждает в жалобе, что правонарушение не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления, получены с нарушением закона. Так, имеющаяся в материалах дела видеозапись, фиксирующая момент предложения и прохождения освидетельствования на состояние опьянения прерывиста, не последовательна, что является основанием для признания данного доказательства недопустимым. Для составления материала по делу об административном правонарушении был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, без составления протокола об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, его защитник Пономаренко Д.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Выслушав объяснения защитника Пономаренко Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2020 года в 00 часов 23 минуты у 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от 21.11.2020 года. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. 

Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством протоколом № от 21.11.2020 года.

В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 21.11.2020 года и бумажному носителю (чеку) у ФИО1 установлено состояние опьянения, с показанием прибора Алкотектор 

<

данные изъяты> (заводской №) - 0,680 мг/л.

ФИО1 от подписи в протоколе об отстранении от управления ТС, акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении отказался. 

Вместе с тем, при осуществлении мер обеспечения производства по делу в силу положений части 2 статьи 25.7 и статьи 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись, которая соотносится с фиксируемыми событиями в существенных деталях, на ней запечатлены факты осуществления конкретных процессуальных действий, их содержание и результаты. 

Оснований для признания ее недопустимым доказательством по настоящему делу отсутствуют.

Равно как нет оснований для признании недопустимым акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости ни у мирового судьи, ни у суда при рассмотрении жалобы не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не употреблял алкоголь и не совершал вменяемого административного правонарушения, опровергаются собранными доказательствами, в том числе видезаписью фиксации составления административного материала.

Вопреки доводам ФИО1 в отношении него не применялось административное задержание.

Вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, которым мировым судьей дана надлежащая и всесторонняя оценка. 

Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, являются правомерными. 

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области, не установлено. 

При назначении наказания мировым судьей был учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД, а также личность виновного, и назначено административное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области ФИО2 от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Светловского городского суда (подпись) Т.Н. Авдеева