Дело №2-765/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКФ «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКФ «Столичный Залоговый Дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 27 апреля 2017 года в размере 699 288 руб. 21 коп., обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, (VIN) №, цвет Белый, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 192 руб. 88 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 апреля 2017 года между ООО МКФ «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 24 месяца, на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, (VIN) №, цвет Белый, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 88,2% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, предусмотренные кредитным договором, где залогодателем выступал ФИО1.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 699 288 руб. 21 коп. (л.д.3-7).

Представитель истца ООО МКФ «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО МКФ «Столичный Залоговый Дом» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2017 года между ООО МКФ «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 24 месяца, на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, (VIN) №, цвет Белый, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 88,2% годовых. Заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 44 982 руб.(л.д.15-18). 

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, предусмотренном в договоре залога, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.22-26). 

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской, согласно которой заемщику выдана сумма в размере 500 000 руб. (л.д.12).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика составляет 699 288 руб. 21 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 190 898 руб. 85 коп., сумма неустойки – 8 389 руб. 36 коп. (л.д.13-14). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено договором залога № от 27 апреля 2017 года, где залогодателем выступает ФИО1 (л.д.22-26).

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 27 апреля 2017 года в размере 699 288 руб. 21 коп., обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, (VIN) №, цвет Белый.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ООО МКФ «Столичный Залоговый Дом» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 192 руб. 88 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.60-61.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКФ «Столичный Залоговый Дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКФ «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа № от 27 апреля 2017 года в размере 699 288 руб. 21 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 190 898 руб. 85 коп., сумма неустойки – 8 389 руб. 36 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, (VIN) №, цвет Белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКФ «Столичный Залоговый Дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 192 (шестнадцать тысяч сто девяносто два) руб. 88 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова