Строка № 194г Дело № 2-809/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., находящийся по адресу (имеющему адресный ориентир): ........, по сводному исполнительному производству .......,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым ......., находящийся по адресу (имеющему адресный ориентир): ........, по сводному исполнительному производству .......-......., мотивируя тем, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области находится сводное исполнительное производство ......., возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Коминтерновским районным судом г. Воронежа в отношении должника ФИО2, о взыскании с него денежных средств в пользу Департамента имущественных и земельных отношений и администрации городского округа г. Воронеж. Общая сумма задолженности составляет 4553345 рублей 59 копеек. По состоянию на 25.07.2019 года остаток задолженности составляет 4551527 рублей 58 копеек. В рамках сводного исполнительного производства были предприняты меры к отысканию имущества должника, в ходе которых судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах должника в кредитных организациях отсутствуют. Согласно поступивших данных, в собственности ФИО2 имеется специализированный автомобиль - ......., .... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ......., идентификационный № (VIN) .......; земельный участок с кадастровым ......., расположенный по адресу: ........; здание с кадастровым ......., расположенное по адресу: ........, и земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., находящийся по адресу (имеющему адресный ориентир): ......... В соответствии с п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Должник ФИО2 не воспользовался своим правом указать имущество, на которое необходимо обратить взыскание в первую очередь. На основании п. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности. Из вышеуказанных положений правовых норм можно сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства и должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ........, является для должника единственным пригодным для постоянного проживания. По мнению судебного пристава-исполнителя ввиду значительного размера суммы задолженности, для полного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, необходимо обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу (имеющему адресный ориентир): ......... Обращение взыскания на данное имущество позволит своевременно и правильно исполнить требования исполнительного документа. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.10.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требования об обращении взыскания на земельный участок обладают заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил. Судебные извещения, направлявшиеся ему 2 раза по месту его жительства, не были вручены по причине того, что ответчик по оставленным почтовым извещениям в отделение связи за заказными письмами не являлся, в связи с чем судебные извещения возвращены почтой отправителю с отметкой о причине невручения «Истек срок хранения». Следовательно, он считается надлежащим образом извещенным в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1, ответчика ФИО2 и представителей третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО3 и Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области находится на исполнении сводное исполнительное производство ......., возбужденное на основании исполнительного листа серии ....... ....... от 28.09.2018 года, выданного Коминтерновским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2946/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области задолженности в сумме 571719 рублей 93 копейки; на основании исполнительного листа серии ....... ....... от 28.09.2018 года, выданного Коминтерновским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2946/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области задолженности в сумме 656900 рублей 96 копеек; на основании исполнительного листа серии ....... ....... от 12.10.2018 года, выданного Коминтерновским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-3263/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области задолженности в сумме 1746630 рублей 62 копейки и на основании исполнительного листа серии ....... ....... от 12.12.2017 года, выданного Коминтерновским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-4224/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу администрации городского округа город Воронеж задолженности в размере 1578094 рубля 08 копеек. 

До настоящего времени задолженность ФИО2 перед Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области и администрацией городского округа город Воронеж по данным исполнительным документам не погашена.

В ходе совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству ....... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1 было установлено, что денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, у должника отсутствуют. 

В то же время судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1 было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., находящийся по адресу (имеющему адресный ориентир): .........

Иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание, у ответчика ФИО2 не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацами 1 – 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, учитывая, что земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., находящийся по адресу (имеющему адресный ориентир): ........, принадлежащий на праве собственности ФИО2, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, на указанном земельном участке отсутствует жилое строение, которое бы являлось единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением, а также то, что данная мера является единственным возможным способом защиты прав взыскателей, поскольку добровольных действий по погашению долга перед ними должник ФИО2 не предпринимает, а иного имущества, реализация которого позволила бы погасить имевшийся долг, и на которое было бы возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не обнаружено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1 и обратить взыскание для погашения денежных обязательств ФИО2 по сводному исполнительному производству ....... на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., находящийся по адресу (имеющему адресный ориентир): .........

Руководствуясь ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание для погашения денежных обязательств ФИО2 по сводному исполнительному производству ....... на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......., находящийся по адресу (имеющему адресный ориентир): .........

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов