Дело № 2-151\2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Григорян О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, нотариусу ТГНО ФИО9 об установлении юридических фактов принятия наследства и места открытия наследства, определении размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении размера доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, включении имущества в состав наследственной массы, признании права пожизненного наследуемого владения на 38\300 долей земельного участка, признании права общей долевой собственности на 11\100 долей жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, нотариусу ТГНО ФИО9 об установлении юридических фактов принятия наследства и места открытия наследства, определении размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении размера доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, включении имущества в состав наследственной массы, признании права пожизненного наследуемого владения на 38\300 долей земельного участка, признании права общей долевой собственности на 11\100 долей жилого дома (том 1 л.д. 6-8, том 2 л.д. 40-41).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО4 является наследником по закону пятой очереди – двоюродной внучкой на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство по закону по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, путем вступления во владение спорными жилым домом и земельным участком 

<

адрес> в течение полугода после смерти наследодателя. Постановлением нотариуса ТГНО ФИО9 № 17 от 11.12.2018 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия доказательств места открытия наследства ФИО1 на территории РФ, так как он умер в г. Киеве (Украина), а также по причине пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательства родства истца и наследодателя ФИО1 В связи с изложенным, истец просит установить, что местом открытия наследства ФИО1, умершего в г. Киеве (Украина) ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ является спорный жилой дом 

<

адрес>, а также установить юридический факт принятия ФИО4 наследства по закону после смерти ФИО1 

Поскольку спорный жилой дом в период с 1985 года по настоящее время был законным способом реконструирован его совладельцами, однако размер идеальных долей в праве общей долевой собственности на него изменен не был, истец просит: изменить размер идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> общей площадью с учетом площадей холодных пристроек 138, 2 кв.м., общей площадью без холодных пристроек 113, 2 кв.м., состоящий из: кухни в литер А площадью 7, 4 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 12, 4 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 7, 4 кв.м.; коридора в литер А – 4, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 13, 6 кв.м.; жилой комнаты в литер А - 10, 7 кв.м.; жилой комнаты в литер А - 9, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 20, 2 кв.м.; жилой комнаты литер А - 9, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 7, 3 кв.м.; кухни в литер А 1 – 9, 8 кв.м.; холодной пристройки подсобного помещения литер «а» - 1, 5 кв.м.; холодной пристройки коридора литер «а» - 5, 2 кв.м.; холодной пристройки литер «а» коридора – 6, 3 кв.м.; холодной пристройки литер «а» туалета - 1, 0 кв.м.; холодной пристройки литер «а» кладовой – 2, 0 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» коридора – 3, 6 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» коридора – 3, 6 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» туалета – 1, 8 кв.м. по данным технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 3 августа 2009 года в следующем размере: долю ФИО7 с 26\100 долей до 24\100 долей; долю ФИО4 с 76\300 долей до 23\100 долей; долю ФИО5 с 18\200 долей до 21\200 доли; долю ФИО6 с 18\200 долей до 21\200 доли; долю ФИО8 с 36\200 долей до 21\100 доли; долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 38\300 долей до 11\100 долей.

Постановлением Главы администрации г. Твери № 632 от 04.11.1992 года ФИО1 была предоставлена часть спорного земельного участка площадью 83 кв.м. для обслуживания и эксплуатации принадлежащих ему 38\300 долей жилого дома, расположенного на данном земельном участке, от общей площади участка 658 кв.м. В настоящее время площадь целого спорного земельного участка по данным ЕГРН составляет 668 кв.м. Для оформления наследственных прав на имущество ФИО1 необходимо определение размера его доли в праве на спорный земельный участок, в связи с чем, истец просит определить размер доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком в размере 38\300 долей, признав за истцом право пожизненного наследуемого владения на 38\300 долей спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ истец также просит признать за ней право общей долевой собственности на 11\100 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью с учетом площадей холодных пристроек 138, 2 кв.м., общей площадью без холодных пристроек 113, 2 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства подтверждается объяснения ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО8, показаниями свидетеля ФИО2

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде ФИО10, письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия, с участием своего представителя ФИО10

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО10 поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО7 и ее представитель ФИО11, ФИО8 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, признали представленный истцом ФИО4 расчет измененных долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по правилу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ (том 2 л.д. 38-39), подтвердили доводы истца о вступлении ФИО4 во владение наследственным имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение полугода с даты его смерти.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ответчик ФИО6, а также 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ТГНО ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Данные ответчики и 3-е лицо также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Нотариус ФИО9 письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что знакома с ФИО4 с 1973 года. Они подруги детства, проживали в соседних домах по 

<

адрес>. По адресу 

<

адрес> она (свидетель) проживала с 1972 года до 05.12.2017 года. ФИО1 она не знала, никогда не видела, в спорном доме с 1972 года он никогда не жил. Всю семью З-вых она знает: бабушку, маму. Спорный дом - это семейный дом З-вых. ФИО4 регулярно приезжает в спорный дом, особенно часто в весенний и летний период. В августе каждого года ФИО4 приезжает на ее (свидетеля) день рождения. В 2013 году она также приезжала 16.08.2013 года. В это время ФИО4 жила в спорном доме, убиралась в нем и на земельном участке, приводила дом в порядок. Как правило, ФИО4 приезжает на несколько дней. Спорный дом ФИО4 использует как дачу с января 2003 года ежегодно. Она также использовала спорный дом как дачу летом 2013 и летом 2014 года. ФИО4 ежегодно поддерживает дом в исправном состоянии, обрабатывает земельный участок.

Выслушав объяснения сторон, изложенные выше свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный жилой дом 

<

адрес> общей площадью 143, 2 кв.м. с кадастровым номером:№ в следующем размере: ФИО5 – 18\200 долей; ФИО6 – 18\200 долей; ФИО4 – 76\300 долей; ФИО7 – 26\100 долей; ФИО8 – 36\200 долей (том 1 л.д. 41-44).

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный земельный участок 

<

адрес> площадью 668 кв.м. с кадастровым номером:№ в следующем размере: ФИО5 – 18\200 долей; ФИО6 – 18\200 долей; ФИО4 – 76\300 долей; ФИО7 – 26\100 долей; ФИО8 – 36\200 долей (том 1 л.д. 45-52).

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит 38\300 долей спорного жилого дома 

<

адрес> площадью 82, 5 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.10.1967 года (том 1 л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО7 принадлежит 26\100 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 113, 2 кв.м., жилой площадью 91, 2 кв.м. на основании договора дарения от 22.03.2001 года (том 1 л.д. 54-55).

Судом установлено, что ФИО6 принадлежит 18\200 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 113, 2 кв.м., жилой площадью 91, 2 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.09.2011 года (том 1 л.д. 61-62).

Судом установлено, что ФИО5 принадлежит 18\200 долей спорного жилого дома № 

<

адрес> общей площадью 113, 2 кв.м., жилой площадью 91, 2 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.09.2011 года (том 1 л.д. 63-64).

Судом установлено, что ФИО4 принадлежит 76\300 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 143, 2 кв.м., жилой площадью 97, 3 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.12.2011 года (том 1 л.д. 209-210).

Судом установлено, что ФИО8 принадлежит 36\200 долей спорного жилого дома 

<

адрес> общей площадью 103, 4 кв.м., жилой площадью 91, 2 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.12.20001 года (том 1 л.д. 67-68).

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, технических паспортов спорного жилого дома по состоянию на 29.10.1999 года (том 1 л.д. 211-218) и по состоянию на 03.08.2009 года (том 1 л.д. 219-139), судом установлено, что внесенная в ЕГРН общая площадь спорного жилого дома 143, 2 кв.м. (том 1 л.д. 41-44) включает литер А - 1954 года постройки общей площадью 103, 4 кв.м., жилой площадью 91, 2 кв.м.; основную пристройку литер А 1 - 1985 года постройки общей площадью 9, 8 кв.м.и. жилой площадью 0 кв.м.; самовольно возведенную основную пристройку литер А 2 - 1987 года постройки общей площадью 6, 1 кв.м., жилой площадью 6, 1 кв.м.

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, технических паспортов спорного жилого дома по состоянию на 29.10.1999 года (том 1 л.д. 211-218) и по состоянию на 03.08.2009 года (том 1 л.д. 219-139), судом установлено, что литер А 1 - 1985 года постройки общей площадью 9, 8 кв.м. и жилой площадью 0 кв.м. возведена законным способом и введена в план дома на основании разрешения исполкома Пролетарского районного совета депутатов трудящихся г. Калинина № 147-8 от 11.04.1986 года (том 1 л.д. 216 оборот), а Литер А 2 является самовольно возведенной.

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, технических паспортов спорного жилого дома по состоянию на 29.10.1999 года (том 1 л.д. 211-218) и по состоянию на 03.08.2009 года (том 1 л.д. 219-139), судом установлено, что литер А 1 спорного жилого дома возведена и введена в план дома ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой по завещанию в равных долях являлись: дочь ФИО8 и сын ФИО12 (том 1 л.д. 67-68), наследниками которого, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию в равных долях являются ФИО5 и ФИО6 (том 1 л.д. 61-64).

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом был реконструирован законным способом, с увеличением его общей площади литер А 1954 года постройки путем пристройки литер А 1 до общей площади 113, 2 кв.м. по данным технического паспорта состоянию на 03.08.2009 года (том 1 л.д. 219-239).

При этом самовольно возведенная литер А 2 подлежит исключению из числа внесенной в ЕГРН общей площади спорного жилого дома на основании п. 1 ст. 222 ГК РФ, так как по общему правилу права на самовольную постройку не возникают, а законный статус такой самовольной постройке может быть придан по правилу п. 3 ст. 222 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого их них в образование и приращение общего имущества. В силу ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Рассчитывая размер долей сторон в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание позицию сторон по существу спора, суд приходит к выводу о необходимости определения размера долей в праве общей долевой собственности сторон на спорный жилой дом, исходя из правоустанавливающих документов на него в следующем порядке.

Судом установлено, что после проведенной законным способом реконструкции спорного жилого дома - жилой дом 

<

адрес> стал иметь общую площадью с учетом площадей холодных пристроек 138, 2 кв.м., общую площадь без холодных пристроек 113, 2 кв.м., и состоит из: кухни в литер А площадью 7, 4 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 12, 4 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 7, 4 кв.м.; коридора в литер А – 4, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 13, 6 кв.м.; жилой комнаты в литер А - 10, 7 кв.м.; жилой комнаты в литер А - 9, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 20, 2 кв.м.; жилой комнаты литер А - 9, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 7, 3 кв.м.; кухни в литер А 1 – 9, 8 кв.м.; холодной пристройки подсобного помещения литер «а» - 1, 5 кв.м.; холодной пристройки коридора литер «а» - 5, 2 кв.м.; холодной пристройки литер «а» коридора – 6, 3 кв.м.; холодной пристройки литер «а» туалета - 1, 0 кв.м.; холодной пристройки литер «а» кладовой – 2, 0 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» коридора – 3, 6 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» коридора – 3, 6 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» туалета – 1, 8 кв.м. по данным технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 3 августа 2009 года (том 1 л.д. 219-239).

Судом установлено, что после проведенной законным способом реконструкции спорного жилого дома его общая площадь с учетом площадей холодных пристроек составила 138, 2 кв.м., общая площадь без холодных пристроек составила 113, 2 кв.м. До законной реконструкции за минусом площади литер А 1 – 9, 8 кв.м. общая площадь спорного жилого дома литер А составляла 103, 4 кв.м., жилая площадь 91, 2 кв.м. по данным технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 3 августа 2009 года (том 1 л.д. 219-239).

По существующей методике расчета изменения размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после его реконструкции в расчет принимаются площади жилого дома в капитальных стенах, обозначенные в техническом паспорте литерами с заглавной буквой. При этом холодные постройки, обозначенные в техническом паспорте литерами с маленькой буквы, при расчете изменения идеальных долей не учитываются, поскольку на возведение таких построек не требовалось разрешение на строительство (реконструкцию) согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в редакции, действовавшей до 04.04.2018 года.

От общей площади спорного жилого дома до его законной реконструкции 103, 4 кв.м. на принадлежащие ФИО7 26\100 долей приходилось: 103, 4 кв.м. х 26:100 = 26, 88 кв.м. общей площади. Доля ФИО7 в реконструированном доме общей площадью 113, 2 кв.м. составила: 26, 8 кв.м. разделить на 113, 2 кв.м. = 0, 236 = 24\100 долей.

От общей площади спорного жилого дома до его законной реконструкции 103, 4 кв.м. на принадлежащие ФИО4 76\300 долей приходилось: 103, 4 кв.м. х 76:300 = 26, 19 кв.м. общей площади. Доля ФИО4 в реконструированном доме общей площадью 113, 2 кв.м. составила: 26, 19 кв.м. разделить на 113, 2 кв.м. = 0, 231 = 23\100 долей.

От общей площади спорного жилого дома до его законной реконструкции 103, 4 кв.м. на принадлежащие ФИО1 38\300 долей приходилось: 103, 4 кв.м. х 38:300 = 13, 09 кв.м. общей площади. Доля ФИО1 в реконструированном доме общей площадью 113, 2 кв.м. составила: 13, 09 кв.м. разделить на 113, 2 кв.м. = 0, 115 = 11\100 долей.

От общей площади спорного жилого дома до его законной реконструкции 103, 4 кв.м. на принадлежащие ФИО5 и ФИО6 18\100 долей приходилось: 103, 4 кв.м. х 18:100 = 18, 61 кв.м. общей площади. Совокупная доля ФИО5 и ФИО6 в реконструированном доме общей площадью 113, 2 кв.м. составила: 18,61 кв.м. + 1\2 площади литер А 1 – 4, 9 кв.м. = 23, 51 разделить на 113, 2 кв.м. = 0, 207 = 21\100 доля или по 21\200 доле у каждого. От общей площади спорного жилого дома до его законной реконструкции 103, 4 кв.м. на принадлежащие ФИО8 18\100 долей приходилось: 103, 4 кв.м. х 18:100 = 18, 61 кв.м. общей площади. Доля ФИО8 в реконструированном доме общей площадью 113, 2 кв.м. составила: 18,61 кв.м. + 1\2 площади литер А 1 – 4, 9 кв.м. = 23, 51 разделить на 113, 2 кв.м. = 0, 207 = 21\100 доля.

Судом установлено, что истец ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 признали приведенный выше расчет изменения размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом после его законной реконструкции по правилу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, что подтверждается их заявлениями о признании данных юридически значимых обстоятельств (том 2 л.д. 38-39).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежит изменению размер идеальных долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом после его реконструкции законным способом в следующем размере: доля ФИО7 с 26\100 долей до 24\100 долей; доля ФИО4 с 76\300 долей до 23\100 долей; доля ФИО5 с 18\200 долей до 21\200 доли; доля ФИО6 с 18\200 долей до 21\200 доли; доля ФИО8 с 36\200 долей до 21\100 доли; доля ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 38\300 долей до 11\100 долей.

Таким образом, в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 11\100 долей спорного жилого дома общей площадью с учетом площадей холодных пристроек 138, 2 кв.м., общей площадью без холодных пристроек 113, 2 кв.м. по данным технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 3 августа 2009 года (том 1 л.д. 219-239).

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации г. Твери № 632 от 04.11.1992 года ФИО1 была предоставлена часть спорного земельного участка площадью 83 кв.м. для обслуживания и эксплуатации принадлежащих ему 38\300 долей жилого дома, расположенного на данном земельном участке, от общей площади участка 658 кв.м. (том 1 л.д. 81-90).

Судом установлено, что в настоящее время площадь целого спорного земельного участка по данным ЕГРН составляет 668 кв.м. (том 1 л.д. 45-52).

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, выданные после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением правительства РФ № 219 от 18.02.1998 года, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельным участками, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 1709.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».

Поскольку право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком возникло у наследодателя ФИО1 по законному основанию, оформлено допустимыми правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, в связи с чем, является юридически действительным при отсутствии записи о нем в ЕГРН.

Суд соглашается с позицией истца о необходимости определения размера доли наследодателя ФИО1 в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком в размере 38\300 долей, что совпадает с размером принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке до его законной реконструкции, поскольку доводы истца в данной части ответчиками не оспорены, а в силу ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права на здание, строение, сооружение, находящееся на чудом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности, а также права пожизненного наследуемого владения на принадлежавшее ему имущество переходят к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Киеве (Украина) (том 1 л.д. 109).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за № 224\2018 (том 1 л.д. 92-157) судом установлено, что двоюродная внучка наследодателя ФИО4 приняла открывшееся наследство по закону по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока 04.12.2018 года. Из данного наследственного дела судом также установлено, что другие лица наследство по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ не принимали (том 1 л.д. 92-157).

Судом установлено, что Постановлением нотариуса ТГНО ФИО9 № 17 от 11.12.2018 года истцу ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия доказательств места открытия наследства ФИО1 на территории РФ, так как он умер в г. Киеве (Украина), а также по причине пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия доказательства родства истца и наследодателя ФИО1 (том 1 л.д. 17).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.03.2019 года (том 1 л.д. 13-14) установлен юридический факт родственных отношений о том, что ФИО4 является двоюродной внучкой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 умер в г. Киеве (Украина), за пределами РФ, местом открытия его наследства на территории РФ является спорный жилой дом – место нахождения его наследственного имущества по правилу ст. 1115 ГК РФ, в связи с чем, обоснованными и подлежащими удовлетворению суд полагает заявленные ФИО4 исковые требования в части установления места открытия наследства ФИО1, умершего в г. Киеве (Украина) ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ в виде спорного жилого дома 

<

адрес>.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников пятой очереди призываются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Судом установлено, что истец ФИО4 фактически приняла наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, поскольку в течение полугода после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом виде спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, поддерживала данное наследственное имущество в исправном состоянии, обрабатывала земельный участок. Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства подтверждается объяснения ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО8, показаниями свидетеля ФИО13, показания которых являются логичными и последовательными, согласуются между собой, даны лицами, не заинтересованными в исходе данного спора, в связи с чем, не доверять показаниям данных свидетелей и ответчиков у суда оснований не имеется.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, подлежит 38\300 долей спорного земельного участка и 11\100 долей спорного жилого дома, а заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, 

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства ФИО1, умершего в г. Киеве (Украина) ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ является жилой дом 

<

адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить размер идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> общей площадью с учетом площадей холодных пристроек 138, 2 кв.м., общей площадью без холодных пристроек 113, 2 кв.м., состоящий из: кухни в литер А площадью 7, 4 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 12, 4 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 7, 4 кв.м.; коридора в литер А – 4, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 13, 6 кв.м.; жилой комнаты в литер А - 10, 7 кв.м.; жилой комнаты в литер А - 9, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 20, 2 кв.м.; жилой комнаты литер А - 9, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 7, 3 кв.м.; кухни в литер А 1 – 9, 8 кв.м.; холодной пристройки подсобного помещения литер «а» - 1, 5 кв.м.; холодной пристройки коридора литер «а» - 5, 2 кв.м.; холодной пристройки литер «а» коридора – 6, 3 кв.м.; холодной пристройки литер «а» туалета - 1, 0 кв.м.; холодной пристройки литер «а» кладовой – 2, 0 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» коридора – 3, 6 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» коридора – 3, 6 кв.м.; 

холодной пристройки литер «а 2» туалета – 1, 8 кв.м. по данным технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 3 августа 2009 года в следующем размере: долю ФИО7 с 26\100 (двадцати шести сотых) долей до 24\100 (двадцати четырех сотых) долей; долю ФИО4 с 76\300 (семидесяти шести трехсотых) долей до 23\100 (двадцати трех сотых) долей; долю ФИО5 с 18\200 (восемнадцати двухсотых) долей до 21\200 (двадцать одной двухсотой) доли; долю ФИО6 с 18\200 (восемнадцати двухсотых) долей до 21\200 (двадцать одной двухсотой) доли; долю ФИО8 с 36\200 (тридцати шести двухсотых) долей до 21\100 (двадцать одной сотой) доли; долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 38\300 (тридцати восьми трехсотых) долей до 11\100 (одиннадцати сотых) долей.

Определить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком 

<

адрес> площадью 668 кв.м. с кадастровым номером:№ в размере 38\300 (тридцати восьми трехсотых) долей.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 38\300 (тридцать восемь трехсотых) долей земельного участка 

<

адрес> площадью 668 кв.м. с кадастровым номером:№.

Признать за ФИО4 право пожизненного наследуемого владения на 38\300 (тридцать восемь трехсотых) долей земельного участка 

<

адрес> площадью 668 кв.м. с кадастровым номером:№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 11\100 (одиннадцать сотых) долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью с учетом площадей холодных пристроек 138, 2 кв.м., общей площадью без холодных пристроек 113, 2 кв.м. по данным технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 3 августа 2009 года.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 11\100 (одиннадцать сотых) долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью с учетом площадей холодных пристроек 138, 2 кв.м., общей площадью без холодных пристроек 113, 2 кв.м. по данным технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 3 августа 2009 года, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа государственного кадастрового учета для постановки на государственный кадастровый учет жилого дома 

<

адрес> общей площадью с учетом площадей холодных пристроек 138, 2 кв.м., общей площадью без холодных пристроек 113, 2 кв.м., состоящего из: кухни в литер А площадью 7, 4 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 12, 4 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 7, 4 кв.м.; коридора в литер А – 4, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 13, 6 кв.м.; жилой комнаты в литер А - 10, 7 кв.м.; жилой комнаты в литер А - 9, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 20, 2 кв.м.; жилой комнаты литер А - 9, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 7, 3 кв.м.; кухни в литер А 1 – 9, 8 кв.м.; холодной пристройки подсобного помещения литер «а» - 1, 5 кв.м.; холодной пристройки коридора литер «а» - 5, 2 кв.м.; холодной пристройки литер «а» коридора – 6, 3 кв.м.; холодной пристройки литер «а» туалета - 1, 0 кв.м.; холодной пристройки литер «а» кладовой – 2, 0 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» коридора – 3, 6 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» коридора – 3, 6 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» туалета – 1, 8 кв.м. по данным технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 3 августа 2009 года.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации:

прекращения права общей долевой собственности ФИО7 на 26\100 (двадцать шесть сотых) долей; ФИО4 на 76\300 (семьдесят шесть трехсотых) долей; ФИО5 на 18\200 (восемнадцать двухсотых) долей; ФИО6 на 18\200 (восемнадцать двухсотых) долей; ФИО8 на 36\200 (тридцать шесть двухсотых) долей; ФИО1 на 38\300 (тридцать восемь трехсотых) долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью 143, 2 кв.м. с кадастровым номером:№;

возникновения права общей долевой собственности ФИО7 на 24\100 (двадцать четыре сотых) долей; ФИО4 на 23\100 (двадцать три сотых) долей; ФИО5 на 21\200 (двадцать одну двухсотую) долю; ФИО6 на 21\200 (двадцать одну двухсотую) долю; ФИО8 на 21\100 (двадцать одну сотую) долю; ФИО4 на 11\100 (одиннадцать сотых) долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью с учетом площадей холодных пристроек 138, 2 кв.м., общей площадью без холодных пристроек 113, 2 кв.м., состоящего из: кухни в литер А площадью 7, 4 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 12, 4 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 7, 4 кв.м.; коридора в литер А – 4, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 13, 6 кв.м.; жилой комнаты в литер А - 10, 7 кв.м.; жилой комнаты в литер А - 9, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 20, 2 кв.м.; жилой комнаты литер А - 9, 8 кв.м.; жилой комнаты в литер А – 7, 3 кв.м.; кухни в литер А 1 – 9, 8 кв.м.; холодной пристройки подсобного помещения литер «а» - 1, 5 кв.м.; холодной пристройки коридора литер «а» - 5, 2 кв.м.; холодной пристройки литер «а» коридора – 6, 3 кв.м.; холодной пристройки литер «а» туалета - 1, 0 кв.м.; холодной пристройки литер «а» кладовой – 2, 0 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» коридора – 3, 6 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» коридора – 3, 6 кв.м.; холодной пристройки литер «а 2» туалета – 1, 8 кв.м. по данным технического паспорта Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 3 августа 2009 года; 

возникновения права общей долевой собственности ФИО4 на 38\300 (тридцать восемь трехсотых) долей земельного участка 

<

адрес> площадью 668 кв.м. с кадастровым номером:69:40:0300069:10.

Решение в окончательной форме принято 3 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.