УИД- 36RS0020-01-2025-000565-80

Гражданское дело № 2 - 467/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 09 апреля 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Байковой Д.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК "ОТП Финанс" (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просил взыскать с последнего задолженность по договору займа № 3032732597 от 24.02.2023 за период с 03.12.2024 по 12.03.2025 в общей сумме 428 717,49 рублей, из которых: 378 574,94 рубля – сумма основного долга, 50 142,55 рубля – сумма процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 218 рублей. 

В обоснование иска истец указал на то, что 24.02.2023 между ответчиком и истцом заключен договор потребительского займа №3032732597, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,51 % в год. 

В установленный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, доказательств уважительности неявки не представили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 57-60). 

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил, в связи с чем, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа сторон) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 24.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №3032732597, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,51 % в год (л.д.14)

В согласованный сторонами срок подлежала возврату заемщиком сумма основного долга в размере 400 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере: с даты заключения договора займа по 24.09.2025 в размере 34, 51% годовых; с 25.09.2025 по 24.10.2025( включительно) в размере 4,96 % годовых; с 25.10.2025 по конец срока возврата займа в размере 1% годовых, также установлен график платежей: 60 платежей, размер первого платежа 12 430 рублей, размер последующих платежей – 12 430 рублей, размер последнего платежа 11 317, 53 рубля. 

В случае неисполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок, сторонами согласовано начисление неустойки в размере 20% годовых ( п. 12 договора потребительского займа от 24.02.2023).

Ответчик, подписав договор займа, согласился с его условиями, подтвердил, что ознакомлен с ними. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи и возврате займа), как того требуют ч. 1 ст. 432, 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

По настоящему делу ответчик, ознакомившись и согласившись с условиями договора займа, выразил желание заключить договор на указанных в нем условиях, в том числе касающихся размера процентов по займу. 

Фактическая передача займодавцем (истцом) денежных средств заемщику ( ответчику) в размере, согласованном в договоре займа его сторонами, подтверждается перечислением денежных средств на счет № (л.д.44,45). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями договора займа. 

12.12.2024 мировым судьей судебного участка №5 в Лискинскому судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 24.02.2023. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинскому судебном районе Воронежской области от 09.01.2024 указанный судебный приказ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ (л.д.18).

Не надлежащее исполнением ответчиком условий договора займа подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика и расчетом задолженности, согласно которым ответчиком не возвращена по договору займа сумма основного долга в размере 378574,94 рубля и сумма процентов в размере 50 142,55 рубля, а всего 428717,49 рублей (л.д.21-22)

Согласно расчету, в счет погашения долга ответчиком денежные средства в установленные договором и графиком платежей сроки не вносились, что ответчиком не опровергнуто. 

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора сторон и действующим законодательством, судом проверен и признан правильным. Определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона, соответствуют условиям договора сторон. 

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств злоупотреблений истцом свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения займодавцем действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора займа на условиях, предложенных заемщиком, в материалах дела не содержится.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Между тем ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им договора займа №3032732597 от 24.02.2023, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в силу положений статьи 98 ГПК РФ и разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа и в районный суд с настоящим иском в размере 13218 рублей 00 копеек (л.д. 15,19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №3032732597 от 24.02.2023 за период с 03.12.2024 по 12.03.2025 в сумме 428 717,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 218 рублей 00 копеек, а всего взыскать 441 935 (четыреста сорок одну тысячу девятьсот тридцать пять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.