72RS0019-01-2023-001722-95

№ 2-1581/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 234300 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.04.2023 в 11 часов 10 минут ФИО1 допустил нарушение требований пожарной безопасности, а именно допустил сжигание мусора на территории земельного участка, в условиях действия особого противопожарного режима, в результате чего произошло выгорание сухой травянистой растительности на площади 2000 кв.м. Постановлением от 11.04.2023, вступившим в законную силу 27.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 11000 рублей. Вследствие нарушения ФИО1 обязательных требований пожарной безопасности причинен вред окружающей среде в виде уничтожения объектов животного мира и среды их обитания. Размер вреда, причинённого объектам животного мира и среде их обитания в результате выгорания сухой травянистой растительности на участке местности площадью 2000 м2 составил 234 300 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал.

Представитель ответчика просил о снижении суммы, ссылаясь на материальное положение ответчика. Пояснил, что ответчик находится в трудной жизненной ситуации, прибегает к помощи сотрудников монастыря.

На подготовке к судебному заседанию ответчик пояснил, что пожар возник случайно, без умысла, он сжигал мусор в бочке, отвлекся, и огонь перешел на траву. Просил о снижении ущерба, ссылаясь на то, что выполняет работу при Абалакском монастыре, выполняет работу на пасеке в д. Липовка, доход не получает, имущества на праве собственности не имеет. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в иске, подтверждены материалами дела, не оспаривались ответчиком. Вину свою ответчик признал, штраф 11 000 рублей за него оплатил монастырь.

Согласно ответу Православной религиозной организации епархиального Свято-Знаменского Абалакского мужского монастыря денежные средства ФИО1 не выплачивались.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тюменской области и ГИБДД и Гостехнадзора какого-либо недвижимого имущества на территории России и транспортных/самоходных средств в собственности у ФИО1 не имеется.

Из сведений пенсионного органа и ИНФНС следует, что доход с 2021 года ФИО1 не имел.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление N 49), по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 8 постановления N 49).

Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды). 

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления N 49).

Учитывая обстоятельства по делу, а именно то, что возгорание травы произошло не из-за умышленных действий ответчика, а по неосторожности, принимая во внимание его материальное и социальное положение, тот факт, что он находится в трудной жизненной ситуации, является безработным, выполняет ручной труд при монастыре, денежного дохода не имеет, что подтверждается справкой из ИФНС и Свято-Знаменского Абалакского мужского монастыря, иное имущество (квартиры, машины, накопления на расчетных счетах) отсутствует, что подтверждается ответами на запросы суда, тот факт, что штраф добросовестно оплачен, суд с учетом принципов разумности и справедливости полагает возможным снизить сумму ущерба до 20 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (ИНН №) денежные средства в размере 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2023 года.