Производство № 2-7030/2024

УИД 28RS0004-01-2024-013716-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

Председательствующего судьи Пилюгиной В.О., 

При секретаре судебного заседания Цюман Д.А.,

С участием: истцов – ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: ***, в ? доле каждый. В данной квартире помимо них зарегистрированы ФИО4, *** года рождения (временная регистрация) и ФИО2, *** года рождения. Ответчик ФИО2 длительное время, более трех лет, в данной квартире не проживает. Ее выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, с момента выезда прекратила поддерживать отношения с истцами. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истцы, как собственники, вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры при формальной регистрации ответчика в ней. Наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцам квартире существенно ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, просят признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, возложить обязанность на орган регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 поддержали доводы искового заявления.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО2 иск признала полностью. Признание иска оформлено в письменном виде, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился представитель третьего лица УВМ УМВД России по Амурской области, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме. 

Возражений на указанное заявление о признании исковых требований в полном объеме в адрес суда не поступало.

Признание иска оформлено в письменном виде. Как следует из содержания заявления о признании исковых требований, поступившего в адрес суда 30 сентября 2024 года, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. 

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО2, требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Рассматривая требование истца о снятии с регистрационного учета сведений о регистрации ответчика по адресу: ***, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу данных правовых положений регистрация является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение права пользования жильем либо сохранение этого права.

Приказом УМВД России по Амурской области от 31 мая 2016 года № 342 с 1 июня 2016 года создано новое структурное подразделение в системе управления – УВМ УМВД России по Амурской области, также отделы, отделения по вопросам миграции по подразделениям полиции межмуниципального, районного уровней, которые являются самостоятельными юридическим лицами.

Вопросы регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

В г. Благовещенске и Благовещенском районе данные полномочия возложены на МО МВД России «Благовещенский» (с сентября 2023 года наименование изменено на МУ МВД России «Благовещенское»).

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его (гражданина) с регистрационного учета.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, зарегистрированная в нем ФИО2 подлежит в императивном порядке снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 – удовлетворить в части.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженку ***, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, по указанному адресу, органом регистрационного учета. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 22 октября 2024 года.