Дело № 2-423/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

31 мая 2017 года г. Шарыпово 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Тупаленко В.М., 

с участием истца ФИО1 ,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 71 971 рубль, неустойку 32 386 рублей 95 копеек, убытки понесенные в результате приобретения некачественного товара в размере 2150 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор № № от 18.12.2016 года, предметом которого является передача покупателю в собственность товара: стенка «Вегас» стоимостью 19990 руб.; стол трансформер стоимостью 6990 руб.; диван «Бристоль» стоимость 44991 руб.. Товар был оплачен полностью при заключении договора, общая сумма оплаты составила 71971 рублей. Однако товар был доставлен некачественный, а именно: стенка «Вегас» (при сборке сотрудником от торговой организации были повреждены дверка фасадная выдвижная); стол трансформер (ненадежно закреплены замки фиксации столешницы изделия в разобранном виде); диван «Бристоль» (некачественно изготовлен механизм выдвижения при разборе дивана (некачественно закреплены «колесики», при выдвижении дивана открепляются; доска, к которой прикреплена текстильная ручка выдвижения, закреплена некачественно при первом разбирании дивана оторвалась). Указанный товар был доставлен за дополнительную оплату: стоимость доставки стенки до квартиры составила 1650 рублей, стоимость доставки стола трансформера до квартиры составила 500 рублей. Истцом в адрес торговой организации 20.01.2017 года было направлено заявление с требованием о возврате денежных средств, данное требование ответчиком не было выполнено. 02.02.2017 года в адрес торговой организации была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, затраченных на приобретение товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи. За нарушение прав истца как потребителя просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

При рассмотрении дела, стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 71 971 (семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль за товар; денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве неустойки; компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) рублей; денежные средства в сумме 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей, уплаченных истцом за доставку товара (пункт 2 мирового соглашения).

По настоящему соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Ответчик обязуется вывести товар в срок не позднее 30 июня 2017 года за счет своих средств и своими силами.Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы перечисляются истцу в срок не позднее десяти рабочих дней утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет истца.

Истец обязуется предоставить данные своего банковского счета (полные реквизиты банка), а ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п.2 в срок, указанный в п.4 соглашения. 

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила, что согласна с условиями мирового соглашения, ходатайствовала о его утверждении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами, в соответствии со ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу:

2.1. денежные средства в сумме 71 971 (семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль за товар; 

2.2. денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве неустойки; 

2.3. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) рублей;

2.4. денежные средства в сумме 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей, уплаченных истцом за доставку товара.

3. По настоящему соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Ответчик обязуется вывести товар в срок не позднее 30 июня 2017 года за счет своих средств и своими силами.

4. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы перечисляются истцу в срок не позднее десяти рабочих дней утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет истца.

5. Истец обязуется предоставить данные своего банковского счета (полные реквизиты банка), счет 

<

данные изъяты> а ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п.2 в срок, указанный в п.4 соглашения. 

Производство по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: