дело №а-1680/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Ульяновск 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области кФИО1 о взыскании пени поземельному налогу и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области (далее по тексту – МИФНС России № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Требования мотивированы тем, что ответчикФИО1 стоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 13.08.2004 года по 14.01.2015 года. 

Решением должностного лица налогового органа № 28.07.2015 года ответчик был привлечен к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения (неуплата земельного налога за 2014 год) и ему начислена недоимка по земельному налогу за 2014 год в размере 87619 руб. Постановлением должностного лица налогового органа № от 28.03.2016 года с ответчика была взыскана указанная сумма земельного налога. 

Поскольку ответчик не уплатил недоимку по земельному налогу в размере 87619 руб., то ему были за период с 18.05.2017 года по 25.06.2019 года начислены пени в размере 14632 руб.

Кроме того, по данным пенсионного органа за ответчиком числилась задолженность по страховым взносам на обязательное медицинскоестрахование в размере 741,04 руб. На данную сумму за период с 01.01.2017 года по 25.06.2019 года начислены пени в размере 233,09 руб.

Требование об уплате данной задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с этим, просят суд взыскать с ответчика пени по земельному налогу за период с 18.05.2017 года по 25.06.2019 года в размере 14632 руб.,пени по страховым взносам на обязательное медицинскоестрахование за период с 01.01.2017 года по 25.06.2019 года в размере 233,09 руб.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, статье 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Исходя из указанных норм, в случае неуплаты налогоплательщиком в установленный срок налога, ему начисляются пениравной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до полного погашения задолженности по налогу.

Таким образом, пени по своей правовой природе представляют собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, ответчикФИО1 стоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 13.08.2004 года по 14.01.2015 года. 

Решением заместителя ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска № от 28.07.2015 года ИП ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения (неуплата земельного налога) и ему начислена недоимка по земельному налогу за 2014 год в размере 87619 руб. 

Постановлением начальникаМИФНС России № 2 по Ульяновской области № от 28.03.2016 года с ответчика была взыскана указанная сумма земельного налога. 

На основании указанного постановление в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №

Поскольку как следует из материалов исполнительного производства, ответчик до настоящего времени задолженность по земельному налогу не уплатил в полном объеме, то ему законно и обосновано налоговым органом начислены пени за период с 18.05.2017 года по 25.06.2019 года в размере 14632 руб.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, поскольку он учитывает уплаченные ответчиком в рамках исполнительного производства платежи в счет погашения долга, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является математически правильным. 

Требование № об уплате данной задолженности ответчиком не исполнено.

Срок на обращение в суд с данными требованиями, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по земельному налогу за указанный период и в указанном размере.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика пени по страховым взносам на обязательное медицинскоестрахование за период с 01.01.2017 года по 25.06.2019 года в размере 233,09 руб., то суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачиваю страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку ответчик в период с 13.08.2004 года по 14.01.2015 года являлся индивидуальным предпринимателем, то он должен был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Несмотря на то, что в силу названых норм на истце лежит обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, каких – либо доказательств того, что ответчик имел задолженность по страховым взносам на медицинское страхование и ему в связи с этим были начислены пени, налоговым органом суду не представлено.

Административный истец в своем иске ссылается на сведения, полученные из пенсионного органа о том, что ответчик имеет задолженность виде пени по страховым взносам на обязательное медицинское, однако доказательств этому обстоятельству не предоставляет.

Налоговым органом не указано ни даты возникновения задолженности, ни период просрочки платежей.

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств того, что у ответчика возникла обязанность по уплатезадолженности по страховым взносам на медицинское страхование и он (ответчик) не исполнил данную обязанность в установленный срок.

По сути, истцом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о законности и обоснованности предъявленного требования о взыскании с ответчика задолженности в виде пенипо страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В связи с этим, исковые требования истца в части взыскания с ответчика пени по страховым взносам на обязательное медицинскоестрахование за период с 01.01.2017 года по 25.06.2019 года в размере 233,09 руб. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 585,28руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской областизадолженность в виде пени по земельному налогу за 2014 год за период с 18.05.2017 года по 25.06.2019 года начислены пени в размере 14632 руб.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании пенипо страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 233,09 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере585,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течениеодного месяца. 

Судья М.И. Шлейкин