УИД 36RS0010-01-2020-000503-37

Дело № 2-447/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г. Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В., 

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец ФИО3 не явилась,

- третье лицо на стороне истца ФИО4 не явилась,

- ответчик ФИО5 не явился,

- третьи лица на стороне ответчика ФИО6 и ФИО7 не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, где третье лицо на стороне истца ФИО4, к ФИО5, где третьи лица на стороне ответчика ФИО6 и ФИО7, о признании необоснованными возражения на регистрацию по месту жительства,

установил:

14.04.2020 ФИО3 как сособственник жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где ей принадлежит часть жилого дома, соответствующая 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, обратилась с иском к другому сособственнику жилого дома ФИО5 (9/20 доли), который после вселения на площадь истца в 2012 году семьи дочери истца ФИО4, её супруга (зятя истца) ФИО1 и их сына (внука истца) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и регистрации по месту жительства зятя и внука, уклоняется от дачи согласия на регистрацию по месту жительства дочери ФИО4 Просит суд признать необоснованными возражения ответчика для последующей регистрации дочери по месту жительства. Третьими лицами на стороне ответчика заявлены остальные сособственники жилого дома ФИО6 (9/40 доли) и ФИО7 (3/40 доли).

16.04.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. Третьим лицом на стороне истца привлечена ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО3. Имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо на стороне истца ФИО4, будучи извещенной судом, не явилась. Представила письменное заявление о поддержке исковых требований.

Ответчик ФИО5 при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО6 и ФИО7 при надлежащем также не явились. Представили письменные заявления о согласии с иском и о его рассмотрении в их отсутствие.

Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцу ФИО3 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 106,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Остальные доли принадлежат ответчику ФИО5 – 9/20 доли и третьим лицам на стороне ответчика ФИО6 – 9/40 доли, ФИО7 – 3/40 доли. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.02.2020 №.

В спорном домовладении зарегистрированы проживающими с 11.05.2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 07.12.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями в домовой книге от 10.11.2006.

Сособственники жилого дома ФИО6 и ФИО7 согласны с требованием ФИО3, поддержанным её дочерью ФИО4, чтобы та получила право зарегистрироваться по месту жительства в спорном доме, где проживает (в части жилого дома матери) с 2012 вместе со своим мужем ФИО1 и малолетним сыном ФИО2

25.02.2020 истец ФИО3 почтой с уведомлением о вручении направляла ФИО5 письменное обращение о даче согласия на регистрацию по месту жительства своей дочери ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, но от получения ответчик уклонился. 

Суду ответчик также не обосновал свое уклонение от дачи согласия на регистрацию по месту жительства ФИО4 в жилом доме, который находится общей долевой собственности. Фактическое проживание третьего лица ФИО8 в спорном доме с 2012 не оспорил. При таких обстоятельствах, учитывая наличие права как у истца, так и у ответчика пользоваться общим жилым домом согласно статьям 209, 247 ГК РФ, суд в силу статей 1-3, 8 Жилищного кодекса РФ, статей 1, 8, 54, 55 Семейного кодекса РФ признает приоритетным защиту права третьего лица ФИО4 проживать в части дома своей матери вместе с мужем и малолетним сыном. 

В соответствии с пунктом 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация граждан по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьям 11, 12, 209, 247 ГК РФ, статьями 1-3, 8 Жилищного кодекса РФ, статьями 1, 8, 54, 55 Семейного кодекса РФ, пунктом 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Признать необоснованными возражения ФИО5 в виде отказа в даче согласия на регистрацию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области зарегистрировать ФИО4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Румынин