Дело № 2-233/2020

УИД 65RS0005-02-2020-000027-82

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2020 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Н.А.,

при секретаре Головиной В.В.,

с участием представителя истца В., действующего на основании доверенности от 20 августа 2019 года, представителя ответчика МУП «Тепло» Б., действующей на основании доверенности от 20 мая 2020 года, представителя третьего лица государственной жилищной инспекции Сахалинской области А., действующей на основании доверенности от 19 августа 2020 года, представителя третьего лица НО «Фонд капитального строительства» Г., действующей на основании доверенности от 20 февраля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о признании действий (бездействий) незаконными и (или) необоснованными, возложении обязанности устранить недостатки (допущенные нарушения), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа (далее МУП «Тепло»), обществу с ограниченной ответственностью « УК Городской двор» о признании действий (бездействий) незаконными и (или) необоснованными, возложении обязанности устранить недостатки (допущенные нарушения). 

В обоснование требований указано, что в соответствии с постановлением администрации Корсаковского городского суда № от 20 сентября 2019 года отопительный сезон в Корсаковском городском округе начинается с 10 октября 2019 года. На МУП «Тепло» возложена обязанность обеспечить готовность источников тепла и тепловых сетей к заполнению систем теплоснабжения к 30 сентября 2019 года; на управляющие организации, осуществляющие свою деятельность по управлению многоквартирными домами на территории Корсаковского городского округа – обеспечить готовность инженерных систем теплоснабжения к приему тепловой нагрузки к 30 сентября 2019 года. Квартира ФИО1 расположена в 

<

адрес>, которым управляет ООО «Городской двор». 6 ноября 2019 года МУП «Тепло» составлен акт обследования 

<

адрес>, в соответствии с которым: установлена температура в зале 15° С (стояка 39/35 и радиатора 39/35), в кухне – 16° С (стояка 41 и радиатора 41), в комнате – 15° С (стояка 13 и радиатора 13), что не соответствует установленным государством нормам как общим, так и специальным для угловых квартир, в связи с чем ФИО1 направлены обращения в Государственную жилищную инспекцию, Корсаковскую городскую прокуратуру, а также обращение направлено на сайт «Сахалин.Онлайн», которое зарегистрировано в департаменте городского хозяйства администрации Корсаковского городского округа, по результатам рассмотрения сообщено, что специалисты ООО «Городской двор», МУП «Тепло» и подрядной организации, проводившей капитальный ремонт систем теплоснабжения в 

<

адрес> выясняют причину нарушения теплоснабжения по отдельно взятому стояку – в комнате. Обращение от 17 декабря 2019 года, направленное на сайт «Сахалин.Онлайн», зарегистрировано и направлено в НО «Фонд капитального ремонта Сахалинской области», по результатам рассмотрения которого сообщено, что наладка и обслуживание системы теплоснабжения обязанность управляющей компании. По обращению ФИО1 от 25 декабря 2019 года на сайт НО «Фонд капитального ремонта Сахалинской области» проведено обследование, в результате которого обследована 

<

адрес>, подвал, вся теплосеть 

<

адрес> установлено, что тепловая энергия к потребителям подается с нарушениями в связи с ненадлежащей работой котельной, насосов, которые перекачивают горячую воду по теплотрассе и подают ее к потребителям в радиаторы, часть труб теплотрассы при их прокладке монтированы с нарушениями, что не обеспечивает надлежащую подачу тепла до потребителей. В декабре 2019 года работниками МУП «Тепло», ООО «Городской двор» неоднократно составлялись акты обследования квартиры ФИО1, в соответствии с которыми установлено, что температура в квартире не соответствует установленным нормам. Все вышеуказанные обращения объединены, государственной жилищной инспекцией проведена проверка, по результатам которой в январе 2020 года выдано предписание МУП «Тепло» об устранении допущенных нарушений. ФИО1 исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг добросовестно, в то время как оказываемые ей коммунальные услуги по теплоснабжению предоставляются ненадлежащего качества, тем самым ненадлежащим образом исполняются обязательства МУП «Тепло» и ООО «Городской двор», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

10 февраля 2020 года МУП «Тепло» представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что предприятие не согласно с исковыми требованиями, поскольку надлежащая работа общего имущества многоквартирное дома (стояков, обогревающих элементов), с помощью которого обеспечивается теплоснабжение жилых помещений является предметом деятельности управляющей организации. Согласно актам обследований жилого помещения ФИО1, проводимых в период с ноября 2019 года по январь 2020 года на предмет соблюдения нормативной температуры воздуха в жилом помещении, нарушение нормативной температуры воздуха неоднократно имело место. Причиной указанных нарушений, является нарушение в работе внутридомовой системы теплоснабжения вследствие отсутствия воздухосборников верхнего контура внутридомовой разводки, отсутствие запорно-регулирующей арматуры верхнего и нижнего контура внутридомовой разводки, несоответствия длины верхнего и нижнего контура. Указанные недостатки отражаются только на теплоснабжении квартиры истца. Поскольку МУП «Тепло» несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги по отоплению только до места установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а нарушение качества коммунальной услуги по теплоснабжению возникло во внутридомовых инженерных системах, то предприятие является не надлежащим ответчиком по иску. 

20 июля 2020 года В. представил заявление об отказе от требований к ООО «Городской двор», определением суда от 21 июля 2020 года производство по гражданскому делу в части требований к ООО «Городской двор» о признании незаконными и (или) необоснованными действия (бездействие) ООО «Городской двор», выраженные в не устранении недостатков оказываемых коммунальных услуг и (или) поставке ненадлежащего качества коммунальных услуг и (или) поставке ненадлежащего качества коммунальных ресурсов до их потребителя, о признании незаконным и (или) необоснованным действия (бездействие) ООО «Городской двор», выраженное в ненадлежащем исполнении обязательств по обеспечению благоприятных условий проживания граждан, содержанию общего имущества и предоставления коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес>, а также в ненадлежащем техническом обслуживании инженерных систем теплоснабжения и ненадлежащей готовности инженерных коммуникаций теплоснабжения к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном 

<

адрес>, возложении обязанность на устранить недостатки (допущенные нарушения) прекращено. 

Этим же заявлением представитель истца В. дополнил исковые требования, просит в том числе признать незаконным бездействие МУП «Тепло», выраженное в необеспечении поддержания требуемого давления на подающем и обратном трубопроводах теплоснабжения на границе балансового разграничения с целью предоставления потребителям коммунальной услуги «теплоснабжение» надлежащего качества на жилом 

<

адрес>, села 

<

адрес> и возложить на МУП «Тепло» обязанность с целью предоставления потребителям коммунальной услуги «теплоснабжение» надлежащего качества на границе балансового разграничения обеспечить поддержание требуемого давления на подающем и обратном трубопроводах теплоснабжения.

До рассмотрения дела по существу третьим лицом НО «Фонд капитального строительства» Г. направлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» и ООО «Строительная компания «Омега» заключен договор на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домом, в том числе системы теплоснабжения МКД 

<

адрес>. Работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения подрядной организацией были выполнены согласно проектно-сметной документации (с соблюдением строительных норм и правил, а также с использованием материалов надлежащего качества). Нарушения в системе теплоснабжения, возникшие по вине НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» и ООО «Строительная компания «Омега» отсутствуют. Указанный довод подтверждается рекламационным актом от 23.06.2020, составленным по результатам комиссионного осмотра работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения 

<

адрес>. Так, комиссия в составе представителей фонда, МУП «Тепло», ООО «УК Городской двор», собственника недостатков и дефектов в системе теплоснабжения не установила. В ходе неоднократных осмотров указанного дома выявлено отсутствие располагаемого напора на вводе теплоносителя в дом необходимого для нормальной циркуляции горячей воды в системе теплоснабжения. Между тем, для циркуляции теплоносителя в системе отопления многоквартирного дома необходим минимальный располагаемый напор 1,5 кгс/см2. Обращает внимание, что при проектировании работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения 

<

адрес> использованы технические условия, предоставленные ООО «Теплоград» (являющимся в 2017-2018 года ресурсоснабжающим предприятием). Согласно предоставленных данных, на котельной 

<

адрес>, параметры теплоносителя (Т1) соответствовали 85 С. Из температурного графика работы котельных МУП «Тепло» на отопительный период 2019/2020 года температура воды в подающем трубопроводе при температуре воздуха -20С равняется 75, что ниже запроектированных параметров, и также является причиной отсутствия надлежащего теплоснабжения в квартире заявителя. Считает, что нарушение в системе теплоснабжения связаны с ненадлежащим выполнением своих обязанностей по предоставлению коммунальной услуги. 

МУП «Тепло» представило возражения на отзыв, в которых указано, что вывод НО «Фонд капитального ремонта Сахалинской области» о том, что для циркуляции теплоносителя в системе отопления многоквартирного дома необходим минимальный располагаемый напор 1,5 кгс/см, так как данный показатель является расчетным при разработке тепловых проектов и не является рабочим. Кроме того, ошибочный вывод, что установление МУП «Тепло» температуры теплоносителя в 75С при температуре наружного воздуха-20С может являться причиной отсутствия надлежащего теплоснабжения в квартире истца. Температурный график разработан МУП «Тепло» для работы наружных тепловых сетей, нарушений в температурном графике контрольными и проверяющими органами не установлен, а ссылка на технические условия ООО «Теплоград» на установку прибора учета тепловой энергии, предусматривающем максимальную температуру теплоносителя 85С при температуре воздуха -20С, не имеет значение для правильного разрешения дела. По утверждению фонда, согласно рекламационного акта от 23 июня 2020 года недостатки капитального ремонта (отсутствие воздухосборника верхнего контура внутридомовой разводки, отсутствие запорно-регулирующей арматуры) отсутствуют, между тем фондом вносились изменения во внутридомовые инженерные сети многоквартирного дома, кроме того, арматура, установленная в подвале многоквартирного дома (для установки циркуляции теплоносителя внутри многоквартирного дома) не может выполнять функцию регулировки, так как установлены шаровые краны (предназначенные для использования только в качестве запорной арматуры). В связи с чем регулировка потока теплоносителя не представляется в многоквартирный дом возможной к осуществлению, что может являться причиной нарушения требуемого давления на подающем и обратном трубопроводах теплоснабжения на границе балансового разграничения, установленные ГЖИ. Также причиной нарушения температурного режима в помещении истца может являться некачественно установленные элементы системы отопления (замятие труб в местах спайки, которое повлекло сужение диаметра внутри трубы), в том числе в стояках, установленных в квартире ФИО1, которые повлекли за собой уменьшение циркуляции внутри систем (в обогревающих элементах в квартире истца), а также неправильно подобранный диаметр для установленных в многоквартирном доме внутренних инженерных сетей теплоснабжения. Многоквартирный дом имеет верхнюю разводку, в квартире, расположенной над квартирой истца, имеющей общий вертикальный стояк (в угловой комнате), нарушений температурного режима не установлено, также нарушений температурного режима не установлено и в соседних квартирах на первом этаже. До капитального ремонта внутридомовой системы теплоснабжения жалоб на некачественное теплоснабжения не поступило, в связи, с чем МУП «Тепло» полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не нарушал прав ФИО1

Определением суда от 20 ноября 2020 года третье лицо Корсаковский городской прокурор исключен из числа лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО1, представитель третьего лица администрации Корсаковского городского округа в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, с учетом заявления о дополнении исковых требований, по основаниям, изложенным в первоначальном иске.

Представитель ответчика МУП «Тепло» Б. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали по основаниям, ранее изложенным в письменных отзывах.

Представитель третьего лица государственной жилищной инспекции Сахалинской области А. в судебном заседании указала на право истца обратиться в суд с такими требованиями.

Представитель третьего лица НО «Фонд капитального строительства» Г. в судебном заседании требования истца поддержала.

Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, согласно которым они также устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно подпункта «е» пункта 4 Правил, отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Как следует из абзаца 2 пункта 98 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 15 Приложения № 1 к Правилам нормативная температура воздуха составляет: в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000). Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C. Снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 33 Правил потребитель имеет право: требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков, требовать изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>. 

Согласно договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 16 мая 2018 года, заключенного между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>» и ООО «Строительная компания «Омега», обществом проведены работы по капитальному ремонту общего имущество многоквартирных домов, в том числе системы теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; актом о приемке выполнения работ № от 3 августа 2018 года объект капитального ремонта систем электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, крыши и фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> принят.

6 ноября 2019 года комиссией в составе представителя управляющей компании ООО «Городской двор», инспектора МУП «Тепло», представителя собственника жилого помещения, инженера котельной составлен акт обследования 

<

адрес>, которым установлено, что температура воздуха в зале 15°С, в кухне 16°С, в комнате 15°С. 

11 ноября 2019 года комиссией в составе представителя управляющей компании ООО «Городской двор», инспектора МУП «Тепло», представителя собственника жилого помещения, инженера котельной составлен акт обследования 

<

адрес>, которым установлено, что температура воздуха в зале 17°С, в кухне 17°С, в комнате 18,6°С. 

23 ноября 2019 года комиссией в составе представителя управляющей компании ООО «Городской двор», инспектора МУП «Тепло», представителя собственника жилого помещения, инженера котельной составлен акт обследования 

<

адрес>, которым установлено, что температура воздуха в зале 19,5°С, в кухне 19°С, в комнате 20°С. 

На основании обращения представителя истца В. Корсаковским городским прокурором проведена проверка, в ходе которой установлено, что на теплотрассе, в районе 

<

адрес> тепловая изоляция отсутствует, в том числе на отводных теплотрассах к указанному дому, в связи, с чем заместителем городского прокурора 25 ноября 2019 года исполняющему обязанности директора МУП «Тепло» направлено представление об устранении нарушений законодательства о теплоснабжении. 

Согласно письма МУП «Тепло» от 17 декабря 2019 года работы по изоляции теплотрассы по 

<

адрес> были произведены 11 декабря 2019 года. 

В соответствии с актом осмотра от 27 декабря 2019 года, комиссией в составе представителя управляющей организации ООО «УК Городской двор», представителя подрядной организации ООО «СК «Омега», представителя заказчика НО «Фонд капитального ремонта» установлено, что давление в системе теплоснабжения подача: 4,7, обратка – 4,7. Для обеспечения нормальной работы системы теплоснабжения необходимо произвести регулировку и обеспечить заявленные в технических условиях параметры (температура, давление), а также в соответствии с температурным режимом. 

На запрос исполняющего обязанности министра жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области, НО «Фонд капитального ремонта Сахалинской области» 23 января 2020 года сообщила, что в ходе комиссионного осмотра системы отопления и теплового пункта выявлено отсутствие располагаемого напора на вводе теплоносителя в дом, необходимого для нормальной циркуляции горячей воды системы теплоснабжения дома. 

Согласно обращениям представителя истца ФИО1 – В. государственной жилищной инспекцией Сахалинской области на основании распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица от 9 января 2020 года, проведена проверка в отношении МУП «Тепло» Корсаковского городского округа с целью осуществления государственного надзора (контроля) за использованием, содержанием и сохранностью жилищного фонда, качества, объема и перечня оказываемых коммунальных услуг гражданам по адресу: 

<

адрес> (о предоставлении коммунальной услуги «теплоснабжения» ненадлежащего качества). 

В соответствии с актом проверки органом государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица от 10 января 2020 года № 2 в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, при замерах показателей теплоносителей на границе балансового разграничения при среднесуточной температуре наружного воздуха -7°С, а именно на тепловом узле (расположенный в техническом подполье подъезда № 1) по состоянию на 10 января 2020 года показателями составили Р1/Р2=4,8/4,8 кг/с см2 (статика) Т1/Т2=62/46 °С, при замере давления в динамике показатели составили Р1/Р2=4,8/4,8 кг/с см2. 

10 января 2020 года государственной жилищной инспекцией Сахалинской области МУП «Тепло» Корсаковского городского округа выдано предписание № об устранении выявленных нарушений в результате проверки лицензионных требований в срок до 27 января 2020 года обеспечить поддержание требуемого давления на подающем и обратном трубопроводах теплоснабжения для предоставления потребителям коммунальной услуги «теплоснабжения» надлежащего качества. 

В соответствии с актом проверки органом государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица от 5 февраля 2020 года № в ходе проверки предписания № от 10 января 2020 года установлено, что данное предписание не выполнено. На момент проведения проверки выполнены замеры теплоносителя на границе балансового разграничения на тепловом узле (расположенного в техническом подполье подъезда №) по состоянию на 5 февраля 2020 года показателями составили Р1/Р2=4,8/4,8 кг/с см2 (статика) Т1/Т2=59/45 °С, при замере давления в динамике показатели составили Р1/Р2=4,8/4,8 кг/с см2. Также дополнительно произведены замеры температуры воздуха в кв. № в большей по площади жилой комнате (угловая), показатели составили 19,5°С. Приборы отопления прогреты неравномерно. Нарушений не выявлено. 

5 февраля 2020 года государственной жилищной инспекцией Сахалинской области МУП «Тепло» Корсаковского городского округа выдано предписание № об устранении выявленных нарушений в результате проверки лицензионных требований в срок до 24 февраля 2020 года обеспечить поддержание требуемого давления на подающем и обратном трубопроводах теплоснабжения для предоставления потребителям коммунальной услуги «теплоснабжения» надлежащего качества. 

В соответствии с актом проверки органом государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица от 20 марта 2020 года № в ходе проверки предписания № от 5 февраля 2020 года установлено, что данное предписание не выполнено. На момент проведения проверки выполнены замеры теплоносителя на границе балансового разграничения на тепловом узле (расположенный в техническом подполье подъезда №) по состоянию на 20 марта 2020 года показателями составили Р1/Р2=5,0/5,0 кг/с см2 (статика) Т1/Т2=49/40 °С, при замере давления в динамике показатели составили Р1/Р2=5,0/5,0 кг/с см2. Также дополнительно произведены замеры температуры воздуха в кв. № в большей по площади жилой комнате (угловая), показатели составили 19,0°С. Приборы отопления прогреты неравномерно. Нарушений не выявлено. 

20 марта 2020 года государственной жилищной инспекцией Сахалинской области МУП «Тепло» Корсаковского городского округа выдано предписание № 16ЗЛ об устранении выявленных нарушений в результате проверки лицензионных требований в срок до 1 июня 2020 года обеспечить поддержание требуемого давления на подающем и обратном трубопроводах теплоснабжения для предоставления потребителям коммунальной услуги «теплоснабжения» надлежащего качества. 

Из пояснений представителя третьего лица государственной жилищной инспекции Сахалинской области А. следует и сторонами не оспаривалось, что требования предписаний выданных МУП «Тепло» (в рамках обращения ФИО1) исполнены, что подтверждается представленными МУП «Тепло» документами, в том числе отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. Температура и давление системы теплоснабжения в многоквартирном 

<

адрес> соответствуют действующим требованиям и нормам. 

В соответствии с актом государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 18 ноября 2020 года в результате обследования установлено, что многоквартирный жилой 

<

адрес>, двухэтажный, двухподъездный, теплоснабжение централизованное. Капитальный ремонт выполнен в 2019 году. ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование и замер параметров в тепловом узле, давление Р1=4.4 кг, Р2=4,0 кг, Т1/Т2=54,4/43,4 °С, коммунальная услуга теплоснабжения в жилой дом подается в полном объеме. Квартира №, расположена на втором этаже (двухкомнатная, выше по стояку кв. №), угловая, Твоз =20,6°С, приборы отопления прогреваются равномерно, t=38°С. Квартира №, расположенная на первом этаже двухкомнатная, Твоз =20,3°С, дополнительно включен обогревательный прибор, приборы отопления прогреваются неравномерно, t=27-29°С (квартира угловая). Твоз =20,6°С в угловой квартире является ниже пограничного уровня согласно Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Установить причину не прогрева приборов отопления в квартире № не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что МУП «Тепло» обеспечило поддержание требуемого давления на подающем и обратном трубопроводах теплоснабжения для предоставления потребителям коммунальной услуги «теплоснабжения» в жилом 

<

адрес> (в том числе и ФИО1) надлежащего качества, однако температура воздуха в квартире истца остается ниже уровня, установленного Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, суд приходит к выводу, что МУП «Тепло» не нарушались права и законные интересы ФИО1 как потребителя коммунальной услуги, в связи, с чем предъявленные истцом требования к МУП «Тепло» о признании незаконными и (или) необоснованными действий (бездействия), выраженные в неустранении недостатков оказываемых коммунальных услуг и (или) поставке надлежащего качества коммунальных ресурсов до потребителя ФИО1; признании незаконным и (или) необоснованным действий (бездействия), выраженные в ненадлежащей поставке коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг до границ общего имущества в многоквартирном 

<

адрес> 

<

адрес> и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения дома, возложении обязанности устранить недостатки (допущенные нарушения); признании незаконным бездействие, выраженное в необеспечении поддержания требуемого давления на подающем и обратном трубопроводах теплоснабжения на границе балансового разграничения с целью предоставления потребителям коммунальной услуги «теплоснабжение» надлежащего качества; возложении обязанности с целью предоставления потребителям коммунальной услуги «теплоснабжение» надлежащего качества на границе балансового разграничения обеспечить поддержание требуемого давления на подающем и обратном трубопроводах теплоснабжения не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о признании действий (бездействий) незаконными и (или) необоснованными, возложении обязанности устранить недостатки (допущенные нарушения) отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Гаврилюк

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2020 года.