Судья Березенко М.П. Дело № 22-219/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 г. город Магадан 

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего Марченко Е.Г.,

при секретаре Беляевой С.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Матвеевой Ю.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Ивашкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в единоличном составе суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 мая 2021 г. об отказе в принятии к производству Магаданского городского суда Магаданской области ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2020 г., более мягким видом наказания.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Ивашкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Матвеевой Ю.В., полагавшей, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2020 г. (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 26 августа 2020 г.) ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26 августа 2020 г. 

11 мая 2021 г. в Магаданский городской суд Магаданской области поступил материал, направленный по подсудности Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, по ходатайству осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2020 г. более мягким видом наказания. 

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 мая 2021 г. в принятии к производству Магаданского городского суда ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2020 г. более мягким видом наказания, отказано. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не соглашается с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд, отказывая в принятии его ходатайства о замене наказания на более мягкий вид наказания, не разъяснил ему, как и в какой суд подается такое ходатайство, а изложенные в постановлении причины отказа возможно трактовать по разному. 

Обращает внимание, что независимо от места своего содержания, он уже фактически отбыл 2/3 части назначенного ему наказания, причем в условиях более суровых, чем в исправительной колонии. 

Просит постановление суда изменить, дополнив его разъяснением о том, в какой суд ему следует обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в ч.5. ст. 397 УПК РФ, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождении от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 15 ноября 2015 г.) представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что осужденный ФИО1, отбывая наказание по приговору Магаданского городского суда от 30 июня 2020 г., обратился 8 февраля 2021 г. в Ленинский районный суд г. Уфы с ходатайством о замене назначенного ему приговором от 30 июня 2020 г. наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – принудительные работы в связи с тем, что он отбыл установленный ч.2 ст. 80 УК РФ срок для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

15 февраля 2021 г. судья Ленинского районного суда г. Уфы Мохова Л.Б., получив телефонограмму о переводе осужденного ФИО1 из ФКУ СИЗО-№... УФСИН РФ по Республике Башкортостан в ФКУ ИК-№... УФСИН РФ по Республике Башкортостан, направил материал по ходатайству ФИО1 в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по подсудности. 

Согласно постановлению судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 4 марта 2021 г. осужденный ФИО1 в порядке ч.2 ст. 77.1 УИК РФ переведен из ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Башкортостан в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области для участия в рассмотрении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В связи с переводом осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2021 г. материал по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлен по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области.

По сообщению судьи Магаданского городского суда от 23 июня 2021 г., в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 прибыл в г. Магадан 29 мая 2021 г., в связи с чем первое судебное заседание с его участием проведено 1 июня 2021 г., ему обеспечено право на ознакомление с материалами уголовного дела, обсудить позицию защиты с адвокатом, в судебном заседании объявлен перерыв сначала до 16 июня 2021 г., затем до 7 июля 2021 г. 

Как следует из постановления Магаданского городского суда от 28 мая 2021 г., в обоснование отказа ФИО1 в принятии его ходатайства к производству Магаданского городского суда о замене наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 30 июня 2020 г. суд сослался на ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождении от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 15 ноября 2015 г.), согласно которым вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются судом в порядке исполнения приговора по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, а также на то, что решение об отбывании ФИО1 в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области не принималось.

Принимая такое решение, Магаданский городской суд не учел положения ст. 36 УПК РФ, согласно которой споры о подсудности между судами не допускаются, а также возможность длительного нахождения осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области, что лишает его права на рассмотрение ходатайства о смягчении наказания. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 ноября 2002 г. № 16-П, «непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (статья 50, часть 3, Конституции Российской Федерации). 

Реализация конституционного права осужденного просить о смягчении наказания, в том числе в отношении лица, находящегося в следственном изоляторе в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу, предполагает обязанность государства обеспечить рассмотрение судом соответствующего обращения осужденного на основе состязательности и равноправия сторон». 

Данная позиция корреспондирует рекомендациям, которые содержатся в принятых резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 45/110 от 14 декабря 1990 г. Стандартных минимальных правилах Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), пунктом 9 которых установлено, что суд в первую очередь является органом, выносящим по ходатайству правонарушителя решение о мерах, принимаемых после постановления приговора, в том числе об освобождении от наказания.

Таким образом, постановление Магаданского городского суда от 28 мая 2021 г. об отказе ФИО1 в принятии его ходатайства о замене наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда от 30 июня 2020 г., более мягким наказанием противоречит приведенным выше требованиям ст. 36 УПК РФ о недопустимости споров между судами о подсудности, правовой позиции Конституционного Суда РФ и нормам международного права об обязанности государства обеспечить рассмотрение судом обращения осужденного о смягчении наказания в случае его нахождения в следственном изоляторе в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу, и обеспечении тем самым соблюдения конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности, а потому данное решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене как постановленное с нарушением требований ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, с направлением материала в этот же суд для рассмотрения по существу, в ином составе судей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 мая 2021 г. об отказе в принятии к производству Магаданского городского суда Магаданской области ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2020 г., более мягким видом наказания, отменить, материал направить в Магаданский городской суд для рассмотрения по существу в ином составе судей.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Марченко