Дело № 2-1803/2020

55RS0026-01-2020-002493-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н., помощнике судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омск, по 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № собственником которого являлся ФИО6, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие виновных действий водителя ФИО3, который н убедился в безопасности и допустил столкновение с транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №, а водитель, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак №. Единственным лицом допущенным к управлению транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак № в рамках полиса ОСАГО ХХХ № являлся водитель ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. Подписано соглашение об урегулировании убытка по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была произведена выплата страхового возмещения в размере 3000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – расходы на эвакуатор) и соглашение об урегулировании убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого потерпевшему ФИО6 было перечислено страховое возмещение 145890,06 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 148890,06 рублей. АО «ГСК «Югория» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта ТС на сумму 6513 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО3 в порядке регресса в пользу Акционерного Общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в размере – 148890,06 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178 рублей. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория», в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ или Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омск, по 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО3 управлял транспортным средством при начале дорожного движения не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП пострадали водители п пассажир, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» за получением страхового возмещения по ДТП в отношении застрахованного автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К №

Между ФИО6 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей услуги эвакуатора. Указанная сумма была перечислена ФИО6 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО6 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145890,06 рублей – размер страховой выплаты. Указанная сумма была перечислена ФИО6 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Соответственно, в том случае, когда вред потерпевшему причинен в результате ДТП лицом при использовании им транспортного средства не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу требование о возмещении вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Размер вреда (ущерба) в этом случае определяется в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 19).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО3 претензию о возмещении ущерба, которая была оставлена без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса подлежит возмещение в размере 148890 рублей 06 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру судом удовлетворенных требований. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 178 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общество «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 148890 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2020 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-002493-19

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1803/2020 ~ М-1788/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись