<

данные изъяты>

Дело №1-182/2020 

УИД 29RS0021-01-2020-001378-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 08 октября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием частного обвинителя ФИО1 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Мартюшева В.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по месту пребывания: 

<

адрес> А 

<

адрес>, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы бессрочно, военнообязанного, ранее судимого: 

- 25 ноября 2010 года Котласским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 09 октября 2018 года Пинежским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.321 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 февраля 2020 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ 

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено в п.Пукса Плесецкого района Архангельской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 12 мая 2020 года ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу 23 мая 2020 года, находясь 12 августа 2020 года около 16 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов левой ногой по ягодицам ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль, нанеся тем самым ФИО1 побои, причинившие потерпевшей физическую боль. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания признал себя виновным в совершении преступления. Показал, что 12 августа 2020 года около 16 час. 00 мин. находился у дома № 9 по ул.Водопроводная в п.Пукса Плесецкого района Архангельской области, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов левой ногой по ягодицам сводной сестре ФИО1 В судебном заседании указал о раскаянии в содеянном, принес извинения. 

Потерпевшая ФИО1 поддержала предъявленное обвинение. В ходе судебного заседания показала, что около 16 часов 12 августа 2020 года у 

<

адрес> в 

<

адрес> ее сводный брат ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ей не менее двух ударов левой ногой по ягодицам, от чего она испытала сильную физическую боль. Считает невозможным примирение между ними, прекращение производства по делу, извинения не принимает. Просит назначить строгое наказание. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, а также изобличающих виновного показаний потерпевшей ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления доказывается исследованными материалами дела. 

Заявлением ФИО1 от 12 августа 2020 года, которая обратилась в ОМВД России по Плесецкому району с заявлением о привлечении к ответственности своего брата ФИО2, указав о нанесении им ударов ногами по телу, причинившие ей физическую боль. Заявление зарегистрировано 12 августа 2020 года КУСП № 6382. 

Рапортом УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО4 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления (КУСП 6823 от 26 августа 2020 года). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 12 мая 2020 года ФИО2 признан в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 мая 2020 года. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 умышленно нанес не менее двух ударов левой ногой по ягодицам потерпевшей, предвидел и желал наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей. Факт причинения потерпевшей физической боли подсудимым ФИО2 не оспаривался. 

Последствий, указанных в статье 116 УК РФ, не последовало, признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, не усматривается. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 12 мая 2020 года ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, наказание не исполнено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и, согласно ч. 2 ст. 16 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Процессуальных оснований для применения ч.6 ст.16 УК РФ не имеется. 

Подсудимый характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации, холост, иждивенцами не обременен. По характеру спокойный, лживый, характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от жителей поселка в отношении ФИО2 не поступало. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, соседями характеризуется положительно. Является 

<

данные изъяты> Ранее судим, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно. Из мест лишения свободы освобожден 07 февраля 2020 года. В отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем он поставлен в ОМВД России по Плесецкому району на профилактический учет. На проводимую с ним работу реагирует положительно, однако должных выводов для себя не делает. В 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главами 6, 19, 20 КоАП РФ. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно совершенного преступления, в качестве явки с повинной объяснение ФИО2 от 13 августа 2020 года, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в ходе судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшей, как не нашедшее свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в совершении преступления в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, при этом имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления, преступления средней тяжести, осуждался к наказанию в виде лишения свободы, поэтому по отношению к совершенному им преступлении, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Ввиду наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются. 

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, признание вины, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд назначает наказание в соответствии со ст.50 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2016 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией ст. 116.1 УК РФ являются исправительные работы. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

К числу лиц, которым исправительные работы не назначаются, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, подсудимый ФИО2 не относится. Суд считает возможным установить размер ежемесячных удержаний в доход государства в 5 %, что будет достаточным для исправления осужденного с учетом его материального положения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, также постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания. 

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он отвечает на вопросы, ориентирован во времени и пространстве, поведение подсудимого является адекватным. 

Меру принуждения подсудимому ФИО2 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать. 

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мартюшева В.И. в по защите в суде с учетом материального положения подсудимого, наличия инвалидности, считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 05% (пяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период ФИО2 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите в суде в размере 2125 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Плесецкий районный суд Архангельской области в Архангельский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Адамчик Е.А. 

<

данные изъяты>