Мировой судья – Андреев И.А. Дело № 5-1104/2020-12-238/2021 

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 декабря 2020 года, вынесенное в отношении 

ФИО1, 

<

адрес> 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, 

установил:

04 декабря 2020 года инспектором ДПС взвода № 3 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра в Новгородский районный суд Новгородской области, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным. В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, указывает, что он не управлял транспортным средством.

Срок на обжалования постановления ФИО1 соблюден.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства. 

Проверив дело об административном правонарушении с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ (в полном объеме), изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, допросив инспектора ДПС взвода № 3 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 июня 2020 года, вступившим в законную силу 22 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

04 декабря 2020 года в 20 часов 10 минут на 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), копией вынесенного в отношении ФИО1 15 июня 2020 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 4-5) и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе, показаниями допрошенного в районном суде в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель 2 В.А. об обстоятельствах оформления процессуальных документов в отношении ФИО1

Так, при допросе в судебном заседании инспектор ДПС взвода № 3 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 показал, что 04 декабря 2020 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель 1 на маршруте патрулирования 

<

адрес> ими был замечен автомобиль 

<

адрес> на 

<

адрес> и сразу остановился на обочине. Подъехав к указанному транспортному средству, напарник Свидетель 1 подошел в машине с левой стороны. Из автомашины с места водителя вышел ФИО1 Когда подъезжали к данному автомобилю, он все время находился в поле зрения, из автомобиля никто не выходил. При проверке водителя ФИО1, было выяснено, что тот лишен права управления транспортными средствами. После чего в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В момент составления процессуальных документов факт управления автомобилем ФИО1 не оспаривал.

Судья не находит оснований не доверять показаниям сотрудника полиции Свидетель 2 В.А., которые последовательны, согласуются с исследованными доказательствами по делу. При этом Свидетель 2 В.А. предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем оснований признавать сообщенные указанным лицом сведения недостоверными не имеется.

Приведенные в жалобе доводы о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. 

Во всех процессуальных документах ФИО1 указан именно как водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства не выразил, такой возможности лишен не был.

Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности действий сотрудников полиции при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении, в представленных материалах дела не имеется и ФИО1 в жалобе не приведено.

Отсутствие видеозаписи управления ФИО1 транспортным средством не может служить основанием для отмены постановления, поскольку совокупность иных собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. 

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами у судьи районного суда не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 

<

данные изъяты> в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 названного Кодекса. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, соответственно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В. Ящихина