Дело №2-435/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000535-79

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 сентября 2019г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Шихалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что ОАО «Плюс Банк» (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***> (далее - «кредитный договор») в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ: Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 572800руб.36коп. 

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль DATSUN ON-DO. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 513600руб.00коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Плюс Банк» ПАО «Плюс Банк».

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее даты отчуждения предмета залога. 

Следовательно, в данном случае ФИО2 знал, или, во всяком случае, должен был знать о том, что приобретаемое им имущество обременено залогом. Поэтому отчуждение предмета залога не привело к прекращению залога. Таким образом, право залога сохранилось, а права и обязанности залогодержателя перешли к ФИО2

При отчуждении предмета залога его приобретатель становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. При отчуждении предмета залога произошло правопреемство в материальном правоотношении, поэтому приобретатель связан условиями договора залога, заключенного между Банком и Залогодателем.

Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 

Невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор цессии), в соответствии с которым Банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.384 ГК РФ права залогодержателя следуют за правом требовать исполнения основного обязательства должника, обеспеченного залогом, без специального указания. При этом договором залога иного порядка перехода новому кредитору прав залогодержателя не предусмотрено. Следовательно, одновременно с переходом прав по кредитному договору к Истцу перешли также права залогодержателя по договору залога.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Согласно пункту 21 договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность по уведомлению должников о состоявшемся переходе прав требования возлагается на цедента. В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Направляемое цедентом должнику уведомление оформляется в соответствии с приложением № к настоящему договору. Уведомление скрепляется подписью уполномоченного должностного лица Цедента и оригинальной печатью цедента. В течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора уведомления должны быть направлены Цедентом всем должникам заказными письмами с уведомлениями о вручении. Цедент должен предоставить Цессионарию реестр отправленных писем с отметкой ФГУП «Почта России» об отправке и копии направленных писем в срок не позднее 10 рабочих дней с даты отправки.

Исходя из требования, направленного должнику об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ, должник в течение месяца с даты поступления указанного требования обязан был выплатить все кредитные платежи.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учетом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. 

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 492800руб.05коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 405501руб.73коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 87298руб.32коп.; комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

В соответствии со ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре.

Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №.

В соответствии с подп.5 п.1 и п.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у Банка - цедента есть право на обработку персональных данных Ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные Ответчика.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В соответствии со ст.ст.2, 3 ФЗ от 21.12.2013 №367-Ф3 «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» следует, что Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», п.11 ст.28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного имущества в судебном порядке, утрачивает силу с 01.07.2014.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (п.1 ст.350 ГК РФ).

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 339.1, 350, 353, 384, 431, 460, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 по делу №11-КГ15-6, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» общую задолженность в размере 355501руб.73коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13605руб.02коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: DATSUN ON-DO, №, находящееся в собственности ФИО2, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «ПКБ».

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок. В заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6, 53, 167, 178).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция, направленная в его адреса вернулась с отметками «истек срок хранения» (л.д.169-172).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.177).

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк», третье лицо ФИО11 в судебное заседание также не явились, уведомлялись надлежащим образом и в срок (л.д.173-176, 179).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2)..

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик, должник, залогодатель) на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по программе «ГОСАВТОПЛЮС» (далее - Кредитный договор) (л.д.40, 16-19, 139-146, 180-184), на следующих условиях: сумма кредита – 572800руб.36коп., процентная ставка – определена как разница между процентной ставкой, определённой на дату заключения настоящего Договора в соответствии с тарифами по программе ГосАвтоПлюс 20,0% годовых и скидкой в размере двух третьих от ключевой ставки Банка России на дату выдачи кредита – 7,33 процентов годовых; проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 12,67% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора, количество платежей – 36, ежемесячный платеж составляет 19208руб.99коп.

Кредит предоставляется Банком на следующие цели: 513000руб.00коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 59800руб.36коп. – на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком, информация о котором указан в п.21 Индивидуальных условий (п.11 Индивидуальных условий).

Размер платежей и роки их уплаты указаны в графике платежей (л.д.18-19).

Предоставление кредита осуществляется либо путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «Плюс Банк», либо наличными денежными средствами в кассе банка (п.3.4 Общих условий) 9л.д.180-184). 

Заемщик погашает сумму кредита Ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Общих условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму процентов за истекший Процентный период и часть Кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все Ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Первый платеж сожжет быть уменьшен, в случае предоставления Кредита в дату, отличную от даты заключения Кредитного договора. Последний Ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих (п.4.1. Общих условий).

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.12 Индивидуальных условий). 

Обязательства ФИО1 перед Банком обеспечены залогом приобретаемого автомобиля: DATSUN ON-DO, №. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – 513600руб.00коп. (раздел 2 Индивидуальных условий; раздел 7 Общих условий). 

Согласно Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44) ФИО1 (Покупатель) приобрел в ООО «РЕСУРС-АВТО» (Продавец) транспортное средство DATSUN ON-DO, №, находящееся у продавца на основании Агинского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-52), цена автомобиля составляет 642000руб.00коп. Первую часть в размере 129000руб.00коп. покупатель оплачивает наличными в кассу Принципалу в течение 3 дней с момента подписания договора, вторую часть в размере 513000руб.00коп. покупатель оплачивает денежными средствами, представленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет продавца в течение семи дней с момента уплаты первой части. 

Согласно ПТС № на основании вышеуказанного договора купли-продажи ФИО1 стал владельцем транспортного средства (л.д.44-45).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-15, 152-156). 

Обязательства по возврату кредита заемщик исполнял несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 492800руб.05коп., в том числе задолженность по основному долгу – 405501руб.73коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 87298руб.32коп., не изменилась сумма долга и на момент предъявления в суд настоящего иска, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности (л.д.10, 12-15, 147-151, 152-156).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» /Цедент/ и НАО «Первое коллекторское бюро» /Цессионарий/, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенным между Цедентом и Должниками, указанным в Приложении № к настоящему договору, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том числе права требования возврата денежных средств по кредитным договорам, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, права на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени (л.д.24-28). 

Из выписки из Приложения № к вышеуказанному договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к Цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 492800руб.05коп., в том числе сумма основного долга - 405501руб.73коп., сумма процентов по кредитному договору – 87298руб.32коп., сумма штрафных санкций по кредитному договору – 0руб., сумма комиссий по кредитному договору – 0руб., сумма комиссий – 0, сумма госпошлины – 0руб. (л.д.29).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктами 1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.10.1 Общих условий Банк вправе в любое время уступить свои права (требования) по договору полностью или частично третьим лицам, подписанием Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие на такую уступку (л.д.180-184).

Как следует из п.13 Индивидуальны условий кредитного договора кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам. Индивидуальные условия договора заемщиком подписаны (л.д.15-19).

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к НАО «ПКБ» перешли все права ОАО «Плюс Банк» (ныне ПАО «Плюс Банк»), вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и имеющейся задолженности.

Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. 

До настоящего времени обязательства по оплате кредита ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности по основному долгу в сумме 355501руб.73коп. 

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, срок возврата кредита на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21.12.2013 N367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014, с этого же времени действуют положения о регистрации уведомлений о залоге.

Как видно из материалов дела, в частности представленных ГИБДД ОМВД России по Талицкому району сведений, собственник транспортного средства ФИО1 произвел отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля DATSUN ON-DO, №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79, 80, 81. 83. 85, 86).

В последующем ФИО10 передал указанный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.79,80, 83. 84).

Уведомление о залоге спорного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 157-158), то есть ранее даты отчуждения предмета залога ФИО1, а в последующем и ФИО9 

В соответствии со ст.337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.2 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 передал в залог банку транспортное средство: DATSUN ON-DO, №

Из сведений, представленных ГИБДД следует, что данный автомобиль на текущий момент принадлежит ФИО2 (л.д.79).

Судом установлено, что ФИО1 спорный автомобиль был продан без согласия залогодержателя.

Обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как указано выше, согласно кредитному договору стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог, в размере 513600руб.00коп. 

С учетом изложенного суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, указанном истцом - 513600руб.00коп.

Способ реализации заложенного имущества необходимо определить - с публичных торгов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000руб.00коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6755уб.02коп., всего 13605руб.02коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355501руб.73коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6755уб.02коп., всего 363106руб.75коп. (Триста шестьдесят три тысячи сто шесть руб. 75коп.).

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1: транспортное средство - автомобиль DATSUN ON-DO, №, зарегистрированный за ФИО2 установив его начальную продажную цену в размере 513600руб.00коп. и определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000уб.00коп. 

Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья . О.С.Коршунова