дело № 2-1462/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, указав, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключили Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... от 

<

 дата > Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита - 50 000 руб.; процентная ставка - 24,00 процентов годовых. Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика уставленную Соглашением денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен. 05.04.2016г. Советским районным судом г. Уфы вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 58 307,90 руб., в том числе: основной долг в размере 39 882,16 руб., просроченный основной долг в размере 9 702,46 руб., срочные проценты за пользование основным долгом в размере 1 344,41 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 4 733,60 руб., штрафы за невнесение минимального платежа в размере 1 699,84 руб., пени на просроченную задолженность в размере 945,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 949,24 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть соглашение от 

<

 дата >, заключенное между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь»; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты .... В соответствии с условиями которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб., под 24 % годовых до востребования.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако Заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Судом установлено, что банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжении соглашения, однако данное требование оставлено без внимания.

Судом установлено, что в нарушение условий соглашения от 

<

 дата >, заемщик ФИО2 не вносит платежи по соглашению, а потому задолженность подлежит досрочному взысканию.

05.04.2016г. Советским районным судом г. Уфы вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 58 307,90 руб., в том числе: основной долг в размере 39 882,16 руб., просроченный основной долг в размере 9 702,46 руб., срочные проценты за пользование основным долгом в размере 1 344,41 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 4 733,60 руб., штрафы за невнесение минимального платежа в размере 1 699,84 руб., пени на просроченную задолженность в размере 945,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 949,24 руб.

В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия договора, а именно, невыполнение обязательств по договору, суд считает возможным расторгнуть соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... от 

<

 дата >.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... от 

<

 дата >, заключенное между Акционерным обществом Банк Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева