Дело № 2-552/2020

УИД 32RS0020-01-2020-001168-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 17 сентября 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Матвиенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просят взыскать с последнего в их пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 53 600 рублей, а также судебные расходы в сумме 1808 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в связи с допущенной опечаткой в отчестве ответчика просил считать верным – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения. 

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>» регистрационный номер № ФИО1, который нарушил ПДД РФ. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53 600 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Поскольку ответчик как виновник в ДТП в установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 5-дневный срок не представил в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 53600 рублей и судебные расходы в сумме 1808 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п/п "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный №, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>» регистрационный номер № ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что не оспаривается сторонами. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Потерпевшее лицо обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела потерпевшему транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № выплату страхового возмещения в общей сумме 53 600 рублей, в том числе: в размере 37 100 рублей (платежное поручение № от 16.07.2019г – л.д.21), в размере 16 500 рублей (платежное поручение № от 22.05.2019г – л.д.23).

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Указанная сумма страхового возмещения ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнута. 

ФИО1 являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией к ответчику исковых требований, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ).

Разрешая заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования, заявленные к ответчику ФИО1, суд при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, руководствуется представленными истцом доказательствами и считает заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 1808 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 53 600 рублей (пятьдесят три тысячи шестьсот рублей) и возврат государственной пошлины в 1 808 рублей (одна тысяча восемьсот восемь рублей).

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Мазовец