№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.,

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив водой квартиры №, принадлежащей ФИО3 и расположенной по адресу 

<

адрес>. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 

<

данные изъяты> На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису, по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, к истцу перешло в соответствии со ст. 965 ГК РФ право требования к ФИО1, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.3)

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Квартира 

<

адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, согласно выписке из ЕГРН (л.д. 13-14)

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив водой квартиры №, принадлежащей ФИО3 и расположенной по адресу 

<

адрес> из вышерасположенной квартиры №№, как следует из акта МУЖРП-5 (л.д. 17) 

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, согласно смете ремонтно-отделочных работ (л.д. 20-22)

В соответствии с ч.1 статьи56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свою вину в заливе не оспаривали. 

В силу п. 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Полису добровольного страхования имущества №№ страхователем является ФИО3, застрахована 

<

адрес>, страховая сумма составляет 

<

данные изъяты> рублей, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Следовательно, залив квартиры произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период срока действия указанного полиса.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ник» составлен акт осмотра 

<

адрес> (л.д. 18), стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению специалиста составляет 

<

данные изъяты> (л.д.16)

Истец выплатил ФИО3 за ремонт 

<

адрес> денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (л.д.30).

Таким образом, в силу статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования с ответчиков материального возмещения, причиненного в результате залива и выплаченного истцом за ремонт квартиры. 

Данный размер возмещения ответчики не оспаривали. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчики не представили.

В силу требований статьи 1080 ГК РФлица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанную сумму следует взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» солидарно.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

Таким образом, поскольку исковые требования о возмещении суммы ущерба удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Е.В.Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>