РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шаблыкино 28 мая 2018 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алекс Инвест46» (далее по тексту – ООО МКК «Алекс Инвест46») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Алекс Инвест46» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Алекс Инвест46» заключило с ФИО1 договор денежного займа с процентами №, согласно которому ФИО1 были переданы в заём денежные средства в размере 24 107 руб. 00 коп. с выплатой процентов в размере 365% годовых от суммы займа, т.е. 1,0% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В соответствии с п. 6 указанного договора заёмщик обязался вернуть сумму займа единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ За неисполнение обязательств по возврату займа в силу п. 12 договора начисляются пени в размере 20,0%, годовых от невозвращённой суммы займа за каждый день прострочки, т.е. 0,05% за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 458 руб. 43 коп., из них: 24 107 руб. 00 коп. – по основному долгу, 56 651 руб. 45 коп. – по процентам, 2 699 руб. 98 коп. – по неустойке (пени). Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также 2 703 руб. 75 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что оно носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствует письменное заявление ФИО1 о признании иска и её показания в суде.

При этом противоречия закону, нарушения прав и законных интересов других лиц суд не усматривает. Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алекс Инвест46» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алекс Инвест46» задолженность по договору займа в размере 83 458 (восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алекс Инвест46» расходы по уплате госпошлины в размере 2 703 (две тысячи семьсот три) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий А.Ю. Забелин