Дело №2-76/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 10марта2021года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - Алиевой Х.А.

с участием:

прокурора 

<

адрес> РД-ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора 

<

адрес> РД ФИО7в порядке ст.45ГПК РФ к ФИО1 признании незаконной предпринимательской деятельности и о приостановлении незаконной предпринимательской деятельности,до регистрации в МРИ ФНС №по РД,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> РД ФИО7в порядке ст.45ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 признании незаконной предпринимательскую деятельность и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности по предоставлении услуг населению в сфере розничной торговли,до регистрации в МРИ ФНС №по РД.

В обоснование своих требований указал,что прокуратурой района на поднадзорной территории проведена проверка соблюдения налогового законодательства.Проведенной проверкой установлено,на территории 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> выявлены факты осуществления незаконной предпринимательской деятельности жителями района.

Так,ФИО2 на протяжении длительного периода времени,без регистрации в налоговом органе,осуществляет деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания в коммерческом магазине без названия,расположенном в 

<

адрес>,направленной на систематическое получение прибыли,о чем свидетельствует акт проверки отДД.ММ.ГГГГ.

Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования магазина,наличие выручки,товара,клиентов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ ФИО1признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.14.1КоАП РФ.

Деятельность ответчика в сфере розничной торговли можно квалифицировать как предпринимательскую в силу части статьи2ГК РФ.

Из письма МРИ ФНС России №по РД отДД.ММ.ГГГГ следует,что гражданка НуховаЗ.Г.не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,и на учете в налоговом органе не состоит.

Следовательно,предпринимательская деятельность ответчика,направленная на систематическое получение прибыли от продажи продуктов питания в коммерческом магазине без названия,незаконна и подлежит приостановлению до государственной регистрации.

На основании изложенного просит суд:

-Признать предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере розничной торговли в коммерческом магазине без названия,расположенном по адресу:

<

адрес>- незаконной;

-Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере розничной торговли в коммерческом магазине без названия,расположенном по адресу:

<

адрес>,до осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в МРИ ФНС № по РД.

В судебном заседании представитель истца прокурор 

<

адрес> РД ФИО7поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить,по основаниям изложенных в иске.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела,ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась,при этом представила ходатайство,в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия,указав,чтопризнает исковые требования прокурора 

<

адрес> РД ФИО7.

Выслушав пояснения сторон,исследовав материалы дела,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора 

<

адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.2ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами,осуществляющими предпринимательскую деятельность,или с их участием,исходя из того,что предпринимательской является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг.Лица,осуществляющие предпринимательскую деятельность,должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1ст. 23ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,свобод и законных интересов граждан,неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,субъектов Российской Федерации,муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе проведенной проверки прокуратурой 

<

адрес> Республики Дагестан с привлечением сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> РД было установлено,что ответчик ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли в коммерческом магазине без названия,расположенном по адресу:

<

адрес>.

Согласно ст.83НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации,месту нахождения ее обособленных подразделений,месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ N319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти,осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц,крестьянских (фермерских) хозяйств,физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим начиная сДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию юридических лиц,сДД.ММ.ГГГГг.-государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

В соответствии сп.2ст.11Федерального закона от08.08.2001N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации является внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Из акта проверкиОМВД России по 

<

адрес>от27.12.2020годаследует,что ФИО1осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли в коммерческом магазине без названия,расположенном по адресу:

<

адрес>.

Из исследованного в судебном заседании справкиМРИ ФНС России №по РД отДД.ММ.ГГГГ №следует,чтогражданка ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,и на учете в налоговом органе не состоит.

Указанные обстоятельства не оспаривается ответчиком по делу.

Из ходатайстваФИО1следует,что она не отрицает факт розничной торговли в указанном магазине,при этом в налоговой инспекции не зарегистрирована.

Таким образом,установлен факт осуществленияФИО1 предпринимательской деятельности в сфере предоставления услуг населениюв сфере розничной торговли в коммерческом магазине без названия,расположенном по адресу:

<

адрес>,направленной на систематическое получение прибыли без регистрации в налоговом органе.

Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица запрещено и влечет за собой административную (ч.1ст. 14.1КоАП РФ) и уголовную (ст. 171УК РФ) ответственность.

Из постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ следует,что ответчикФИО1привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений,предусмотренного ч.1ст.14.1КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа.

В силу ч.4ст.23ГК РФ гражданин,осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта1 настоящей статьи,не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то,что он не является предпринимателем.Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах,связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно,предпринимательская деятельность ответчика,направленная на систематическое получение прибыли в магазине,незаконна,подлежит обязательной государственной регистрации иприостановлению до государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, приходит к выводу,о необходимости удовлетворить исковые требования прокурора 

<

адрес> РД в интересах Российской Федерациио признании незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 по предоставлении услуг населениюв сферерозничной торговли иприостановлении незаконной предпринимательской деятельностиФИО1до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

Согласно ст.98ГПК РФстороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст.103ГПК РФиздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями подпункта19пункта1статьи333.36НК РФ,от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,освобождаются,государственные органы,обращающиеся в суды общей юрисдикции,в случаях,предусмотренных законом,в защиту государственных и общественных интересов.

Как следует из нормы закона,истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу,следовательно,с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере300рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпрокурора 

<

адрес> РД ФИО7в порядке ст.45ГПК РФ в интересах Российской Федерации- удовлетворить.

Признать предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере розничной торговли в коммерческом магазине без названия,расположенном по адресу:

<

адрес>-незаконной.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО4 сфере розничной торговли в коммерческом магазине без названия,расположенном по адресу:

<

адрес>до осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в МРИ ФНС № по РД.

Взыскать с ФИО5 пошлину в доход государства в размере300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев