Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 08 июня 2017 года 

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Овстугское сельское поселение» Жуковского района Брянской области и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде условной земельной доли, расположенной на землях СХК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> площадью 6,38 га. После смерти ФИО1 наследство фактически принял ее муж и отец истца -ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Кроме того, в его собственности находился жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>. На земельную долю его отец ФИО2 права не оформлял. Завещание на имущество наследодателем ФИО2 не составлялось. После смерти ФИО2 наследниками по закону являлись он (истец ФИО3), а также его родной брат ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на условную земельную долю площадью 6,38 га ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. ФИО3 просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на условную земельную долю, выделенную СХК 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования, пояснив, что спорная земельная доля выделялась при жизни его отцу ФИО5, а не матери ФИО6 

Представитель ответчика – Овстугской сельской администрации Жуковского района Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился будучи извещенным о месте и времени его проведения, не сообщил суду о причине неявки, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в его отсутствие.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчика ФИО5 исковые требования признал, выразил согласие на то, чтобы условная земельная доля, принадлежавшая его родителям, была передана в собственность ФИО3

Представитель третьего лица - администрации Жуковского района Брянской области - в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени его проведения и не представил ходатайств.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Судом установлено, что родителями ФИО3 и ФИО4 являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 8, 54).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из решения Овстугского сельского Совета народных депутатов малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что СХК им.

<

данные изъяты> переданы земельные участки в бессрочное пользование (л.д.56-58).

Постановлением администрации Жуковского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что каждому члену сельскохозяйственному предприятия должно быть выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю, и должно быть зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю согласно списку (л.д. 28).

В список лиц, имеющих право на получение условной земельной доли площадью 6,38 га, ФИО5 включен под номером 457 (л.д. 59-90).

Из справки Овстугской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО5 проживали по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55).

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", во исполнение которого было принято решение о передаче сельхозугодий СХК им.

<

данные изъяты> в общую долевую собственность, право на получение земли в собственность бесплатно имели работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях и включенные в списки лиц, приложенных к заявке.

Право ФИО2 на получение земельного пая подтверждается списками владельцев земельных участков, проживающих на территории Овстугского сельской администрации за 1994-1995 г.г. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу имущества в собственность или до государственной регистрации права собственности, то это имущество включается в наследственную массу, поскольку наследодатель по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку ФИО2 имел право на участие в приватизации земли, но не получил свидетельство о праве собственности на условную земельную долю в связи со смертью, то такая условная земельная доля (в данном случае площадью 6,38 га) подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. 

В силу требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти ФИО2 имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, перешло его сыновьям ФИО3 и ФИО4 Истец ФИО3 в течение трех лет после смерти отца сажал огород и присматривал за домом, что подтверждает фактическое принятие наследства после смерти отца.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании в короткое время после смерти своего отца ФИО2 ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, он вступил во владение жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу 

<

адрес>, с. 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв наследство в виде жилого дома и земельного участка, ФИО3 принял все причитающееся ему наследство после смерти отца, в том числе условную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с тем, что наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все принадлежащее наследодателю наследство, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 и признания за ним права собственности на земельную долю общей площадью 6,38 га в границах вышеуказанного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на условную земельную долю площадью 6,38 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова 

Решение не вступило в законную силу

Судья В.В.Злотникова