﻿Дело № 1-51/2021

22RS0064-01-2021-000264-04 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Миляева О.Н.

при секретаре Ярославцевой С.Г., 

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

подсудимого Кудашева Н.А.,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудашева Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудашев Н.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Кудашев Н.А., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

В период с 15.50 часов до 16.35 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое Кудашевым Н.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), - включенное в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1, общей массой в высушенном состоянии при температуре 110?С до постоянной массы 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, при проведении осмотра усадьбы 

<

адрес> было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Кудашев Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Вина Кудашева Н.А. подтверждается доказательствами.

При производстве предварительного расследования Кудашев Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщившие ему о наличии у них информации о хранении им конопли и необходимости в связи с этим произвести осмотр дома, о чем он дал письменное согласие. После этого сотрудники полиции с участием понятых УЕВ и СОВ стали осматривать его дом, во время которого он добровольно выдал пакет и пластиковую бутылку с коноплей, пояснив о ее происхождении. После осмотра его доставили в администрацию сельсовета, где также в присутствии понятых у него были отобраны смывы с кистей рук, а затем, в Шипуновской ЦРБ, - освидетельствован (л.д. 24-27, 40-43, 135-137). 

Из протокола осмотра 

<

адрес> установлено, что в зальной комнате дома был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета растительного происхождения с характерным пряным запахом, в кухне в посудном шкафу – металлическая чашка со следами вещества бурого цвета, в кладовой – фрагмент полимерной бутылки с веществом зеленого цвета растительного происхождения; со слов участвовавшего в осмотре Кудашева Н.А., вещество растительного происхождения в пакете и фрагменте полимерной бутылки – дикорастущая конопля (л.д. 8-12).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у Кудашева Н.А. в администрации Горьковского сельсовета смоченным спиртовым раствором ватным тампоном были изъяты смывы с кистей обеих рук (л.д. 16).

Заключениями экспертиз материалов, веществ и изделий (физико-химической) установлено, что изъятое у Кудашева Н.А. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 

<

данные изъяты>; на поверхности изъятой у Кудашева Н.А. чашки и на ватном тампоне со смывами с кистей его рук обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) в следовых количествах (л.д. 77-79, 87-88). 

При проверке показаний на месте Кудашев Н.А. указал на 

<

адрес>, где он нарвал коноплю, на место ее хранения в этом доме (л.д. 44-49).

Свидетели ПАА, ФДВ и СВЕ (сотрудники ОМВД России по Шипуновскому району) на предварительном следствии пояснили о том, что работая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ими была получена оперативная информация о хранении и употреблении по месту своего жительства жителем этого же села Кудашевым Н.А. дикорастущей конопли, о чем ими было сообщено в дежурную часть ОМВД по Шипуновскому району. Прибыв к 

<

адрес>, где проживает Кудашев, он в присутствии понятых УЕВ и СОВ указал на место хранения конопли и добровольно выдал им находившийся в зальной комнате полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. При проведении с письменного согласия Кудашева осмотра жилого дома были обнаружены и изъяты чашка со следами вещества бурого цвета, в его кладовой – фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения. Полимерный пакет, фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, чашка со следами вещества бурого цвета были упакованы в пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которой были опечатаны оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю». После осмотра в администрации Горьковского сельсовета у Кудашева в присутствии понятых смоченным спиртовым раствором ватным тампоном были отобраны смывы с кистей рук, после чего он был доставлен в ОМВД по Шипуновскому району, где от него было отобрано письменное объяснение, а затем – Кудашев был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 61-64, 65-68, 69-72).

Свидетели УЕВ и СОВ подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре 

<

адрес>, при получении у Кудашева образцов (смывов с кистей рук) для сравнительного исследования, их результаты, пояснения Кудашева Н.А. о содержимом выданного им пакета и обнаруженной обрезанной пластиковой бутылки, о месте приобретения находившейся в них конопли, об обнаружении металлической чашки со следами вещества, правильность фиксации в протоколах порядка осмотра и отбора смывов с кистей рук, отсутствие замечаний к их содержанию, дав показания, соответствующие показаниям ПАА, ФДВ и СВЕ, дополнив, что со слов Кудашева Н.А., коноплю он нарвал для личного употребления в огороде своего дома, металлическую чашку он использует для приготовления «кашицы» из конопли (л.д. 51-55, 57-60).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кудашева Н.А. в незаконных приобретении и хранении наркотических средств доказана полностью. 

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, оснований для оговора Кудашева Н.А. свидетелями и его самооговора не установлено.

Заключения физико-химических экспертиз подготовлены специалистами с соответствующим образованием, квалификацией и экспертной специализацией, компетентность которых сомнений у суда не вызывает, с использованием приведенных научных методов исследования. 

С учетом изложенного, все исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления в отношении Кудашева Н.А. обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку действиям Кудашева Н.А., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Кудашев Н.А. незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил по месту своего жительства без цели его сбыта для собственного потребления. 

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер приобретенного и хранимого Кудашевым Н.А. наркотического средства отнесен к крупному.

Совершая свои действия, Кудашев Н.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Кудашев Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него выявлена «

<

данные изъяты>»; проведенное исследование выявило упрощение эмоционально-волевых реакций, конкретизированность мышления, легкую ограниченность интеллекта. Отмеченные психические изменения не столь глубоки и выражены. На исследуемый криминальный период у него не было какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94-95).

С учетом данного экспертного заключения, оснований не доверять которому у суда нет, поведения Кудашева Н.А. в суде, его ориентированности во времени, в пространстве, в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Кудашевым Н.А. совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он не судим.

Смягчающими наказание Кудашева Н.А. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (инвалидность третьей группы) и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

Кудашев Н.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит, проживает по месту регистрации, не трудоустроен, по месту жительства администрацией Горьковского сельсовета Шипуновского района, участковым уполномоченным полиции ОМВД по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, наркоманией, алкоголизмом не страдает, страдает пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кудашеву Н.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ и его условное осуждение. 

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать Кудашеву Н.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Кудашеву Н.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 164 грамма, фрагмент полимерной бутылки, металлическая чашка, два ватных тампона подлежат уничтожению.

С учетом состояния здоровья Кудашева Н.А., его материального положения, он подлежит освобождению от процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудашева Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кудашеву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно являться на регистрацию в указанный орган, в определенные им дни, наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства, согласно установленному врачом индивидуальному графику.

Меру пресечения Кудашеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты>, фрагмент полимерной бутылки, металлическую чашку, два ватных тампона - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек Кудашева Н.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.