Судья Лукманова А.А. 22-833/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Телишева А.В.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного Нуриева И.И. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Миронова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аполлоновой Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 ноября 2023 года, которым

Нуриев Ильшат Ильгизович, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 18 августа 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 160 часов, 18 января 2023 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 20 дней, освобожден 06 февраля 2023 года по отбытии наказания;

2) 15 февраля 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (наказание по приговору от 18 августа 2022 года) к ограничению свободы на 10 месяцев;

3) 22 февраля 2023 года по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (наказание по приговору от 15 февраля 2023 года) к ограничению свободы на 11 месяцев;

4) 04 июля 2023 года по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (наказание по приговору от 22 февраля 2023 года) к ограничению свободы на 11 месяцев;

5) 21 сентября 2023 года по части 1 статьи 158 (2 преступления), части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69, пунктом «г» части 1 статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ (наказание по приговору от 04 июля 2023 года) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев,

осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по части 1 статьи 318 УК РФ и приговором от 21 сентября 2023 года, Нуриеву И.И. окончательно назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Нуриева И.И. под стражей в период с 15 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, отбытое Нуриевым И.И. по приговору от 21 сентября 2023 года в период с 21 сентября по 26 ноября 2023 года, зачтено в наказание, назначенное по части 5 статьи 69 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Нуриева И.И. и адвоката Миронова Д.А., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нуриев И.И. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО12 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 16 июня 2023 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в квартире № .... дома № .... по улице 

<

адрес> города Казани.

В ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления Нуриев И.И. признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аполлонова Е.А. просит приговор изменить и привести его в соответствие с требованиями уголовного закона. Утверждает, что время содержания Нуриева И.И. под стражей в период с 15 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание, что окончательное наказание Нуриеву И.И. назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ, решение суда о зачете в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от 21 сентября 2023 года в период с 21 сентября по 26 ноября 2023 года является неверным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказанность вины осужденного в совершении преступления и правильность квалификации его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Вывод суда о виновности Нуриева И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства Нуриев И.И. показал, что в день происшествия в его квартиру пришли сотрудники полиции в форме, представились, предъявили служебные удостоверения, и, сообщив ему о нахождении его в розыске, потребовали проехать в отдел полиции. Отказавшись проследовать в отдел полиции, сотрудники полиции надели на его одну руку наручники. Продолжая сопротивление, сотрудники полиции повалили его на пол и пытались надеть на его другую руку наручники, однако он, взяв в руку ножницы, пытался порезать себе шею. Когда сотрудники полиции выхватили из его рук ножницы, он умышленно ударил одного из них ножницами в область пальцев руки.

Потерпевший ФИО13 следователю и в суде сообщил, что он и его коллеги ФИО14 и ФИО15 прибыли на место происшествия, получив сообщение о нахождении там Нуриева И.И., объявленного в розыск, представившись и предъявив служебное удостоверение, сообщил последнему о нахождении его в розыске и потребовал проехать его в отдел полиции, на что Нуриев И.И. отказался выполнять их законные требования, стал вести себя агрессивно, вышел на балкон, где ему надели на одну руку наручники, пытался выпрыгнуть в окно, разбил ногами стекла, в связи с чем к нему были применены физическая сила и наручники, после Нуриев И.И., подобрав с пола ножницы, пытался порезать себе шею. Он попытался вырвать из его рук ножницы, но Нуриев И.И. нанес ему удар ножницами в область третьего пальца правой руки, отчего у него пошла кровь.

Свидетели ФИО16, ФИО17 и ФИО18 в ходе предварительного следствия сообщили такие же сведения об известных им обстоятельствах происшествия, что и потерпевший.

При этом основания для оговора Нуриева И.И. потерпевшим и свидетелями не установлены, вследствие чего достоверность их показаний, приведенных в приговоре, не вызывает сомнений.

К тому же их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты металлические ножницы, которыми Нуриев И.И. ударил ФИО19; выпиской из приказа начальника ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани от 24 мая 2022 года № 995 л/с, согласно которой ФИО20 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска названного органа внутренних дел; должностной инструкцией о правах, обязанностей и ответственности сотрудника полиции ФИО21; сведениями о том, что сотрудник полиции ФИО22 исполнял должностные обязанности в период 09 часов 16 июня 2023 года до 06 часов 17 июня 2023 года; заключением судебно-медицинского эксперта об обнаружении у ФИО23 телесного повреждения в виде не причинившего вреда его здоровью раны по тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава третьего пальца правой кисти; постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 мая 2023 года, которым Нуриев И.И. объявлен в розыск; другими письменными, а также вещественными доказательствами.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Принципы состязательности, всесторонности, полноты и объективности судом соблюдены. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Нуриева И.И. по части 1 статьи 318 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному Нуриеву И.И. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил Нуриеву И.И. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в соотносимом содеянному размере, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законе целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с учетом части 1 статьи 62 УК РФ в приговоре приведены.

Обоснованность вывода суда первой инстанции о назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ сомнений не вызывает.

Вывод суда об отсутствии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую также является обоснованным.

Также суд правильно назначил Нуриеву И.И. на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного осужденному наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Местом отбывания Нуриевым И.И. наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшие лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Зачет времени содержания Нуриева И.И. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок назначенного ему наказания правильно произведен в соответствии с требованиями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции в резолютивной части приговора, указав о зачете в срок наказания, назначенного Нуриеву И.И. обжалуемым приговором, отбытого наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 сентября 2023 года в период с 21 сентября по 26 ноября 2023 года, как правильно указано в апелляционном представлении, допустил ошибку.

По настоящему делу Нуриев И.И. содержится под стражей с 15 сентября 2023 года, а при постановлении приговора от 21 сентября 2023 в срок назначенного ему наказания зачтено время нахождения его под стражей в период с 21 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, что имело место 14 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, зачтенное в срок назначенного наказания время содержания Нуриева И.И. под стражей до вступления приговора в законную силу по настоящему делу совпадает с периодом отбывания им наказания по приговору от 21 сентября 2023 года, который исчислен с 21 сентября по 26 ноября 2023 года.

Это обстоятельство свидетельствует о повторном зачете судом первой инстанции одного и того же периода времени содержания под стражей и, как следствие, является основанием для исключения из резолютивной части итогового судебного решения по делу указания о зачете в срок наказания, назначенного Нуриеву И.И. обжалуемым приговором, наказания, отбытого осужденным по предыдущему приговору.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 ноября 2023 года в отношении осужденного Нуриева Ильшата Ильгизовича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания, назначенного ФИО1 на основании части 5 статьи 69 УК РФ, наказания, отбытого осужденным по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 сентября 2023 года в период с 21 сентября по 26 ноября 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Аполлоновой Е.А. – удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: