№ 1-179/2019

25RS0039-01-2019-002002-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А., 

при секретаре Денисовой К.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Зайцевой А.С., прокурора Надеждинского района Бойко В.Н.

защитника - адвоката Гельцер Е.В. по ордеру .................. от .............. удостоверение 2081

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .............. в .............., проживает .............., образование высшее, женат, на иждивении двое малолетних детей, работает ООО Примавтодор, водитель, военнообязанный ( Надеждинский РВК), судим

.............. Надеждинским районным судом приморского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, .............. УДО на 2 года 6 месяцев 14 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.1 УК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

.............. в период времени с .............. ФИО1, находясь в зале судебного заседания - в кабинете .................. здания судебного участка .................. мирового судьи Надеждинского судебного района .............., расположенного по .............., в ходе судебного разбирательства по рассмотрению мировым судьей судебного участка № .............. ФИО8 в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в присутствии участников судебного процесса - потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО11, представителя потерпевшей адвоката ФИО9, пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по .............. УФССП России по .............., обеспечивающего порядок в судебном заседании ФИО13, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что находится в судебном заседании и что ФИО10 является участником судебного процесса, в присутствии других участников судопроизводства, из личной неприязни к ФИО10, с целью унижения ее чести и достоинства, высказал в адрес последней оскорбления в грубой, унижающей и оскорбительной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, осознавая, что своим действиями нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудию. 

В результате умышленных действия ФИО1, в зале суда была создана обстановка нервозности, мешавшая суду при рассмотрении дела об административном правонарушении, чем был нарушен установленный законом порядок осуществления судом его функций по отправлению правосудия, а также ФИО1 публично оскорбил ФИО10, унизив ее честь и достоинство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что между ним и соседями ФИО4 ( ФИО6) и ее матерью ФИО5 сложились неприязненные отношения. В феврале 2018 года в мировом суде слушалось административное дело. Во время судебного заседания ему на телефон пришло СМС сообщения с номера 900 о том, что заблокировали его карту. Это его огорчило, и он не сдержавшись, выругался нецензурным словом. Он не желал и не оскорблял ни потерпевшую, ни ее мать. 

Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что она зарегистрировала брак с ФИО6 и изменила фамилию. Ранее была ФИО4. .............. было судебное заседание в мировом суде на 78 судебном участке ............... Она давала ответ на вопрос суда. ФИО2 сидел на стуле слева от нее. Ему видимо что то не понравилось в ее ответе и он, развернувшись и смотря прямо на нее высказал в ее адрес оскорбительные, унизительные, нецензурные слова. Это слышала ее мать, которая сидела тут же в суде, судебный пристав и ее адвокат Сальникова. Она возмутилась действиям ФИО2. Она видела в ходе судебного заседания телефон у ФИО2, он то прятал его в карман, то держал в руках. Но она уверена, что ФИО2 высказался нецензурными словами именно в ее адрес. Когда ФИО2 оскорбил ее, время было примерно 14 -15 или 14-30, но не позже 15 часов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что .............. находилась с дочерью ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи судебного участка ................... В ходе судебно заседания судья задал вопрос, ФИО3 что то не поняла и стала уточнять у судьи. На что ФИО2 повернулся к ней и высказался в ее адрес нецензурно и оскорбительно. ФИО2 сидел около нее на стуле и она четко видела и слышала, что его слова были адресованы именно в адрес ее дочери. Телефона в этот момент у него в руках не было. Она возмутилась, что ФИО2 так себя ведет. Судья тоже отреагировал на слова ФИО2. Судебным приставом, который находился в зале, был вызван наряд. 

Согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что .............. от органа дознания ОСП по .............. поступил запрос по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2, о предоставлении детализации по смс - сообщениям за .............. в период времени с .............. абонентского номера ................... Согласно данным детализации в запрашиваемый период времени на абонентский .................. не поступали смс - сообщения и не было звонков (ни входящих, ни исходящих). (том 2 л.д. 43-45)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что он присутствовал в качестве судебного пристава в судебном заседании в мировом судье судебного участка .................., осуществлял порядок в судебном процессе. В ходе судебного заседания судья что то сказал, а потерпевшая его не поняла. Тогда ФИО2, глядя на потерпевшую высказался в ее адрес нецензурным и оскорбительным словом. Высказывания были именно в адрес потерпевшей, телефона в руках ФИО2 не было и смс сообщения ему не приходили. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно:

- акт экспертного исследования от .............., согласно выводам которого высказывание ФИО1 в адрес ФИО10 содержит лингвистические признаки унижения. Высказывание «…» будет иметь неприличную форму в том случае, если слово «…» было направлено на негативную оценку личности, а не употреблено в качестве междометия.

( т.1л.д. 35-39)

- заключением эксперта от .............. .................., согласно выводам которой в высказывании «…..», употребленном ФИО1 в адрес ФИО10, содержатся лингвистические признаки унижения. (том 1 л.д. 131-135)

- заключение дополнительной судебной лингвистической экспертизы, согласно которой от .............. .................. в высказывании «…..» употребленном ФИО1 в адрес ФИО10 содержатся лингвистические признаки унижения: высказывание «….» является унижающим личность ФИО10 (том 1 л.д.149-157)

Заключение дополнительной судебной лингвистической экспертизы, согласно заключению которой от .............. высказывание - «…, …» или «…, …», употребленное ФИО1 в адрес ФИО10, содержит отрицательную характеристику объекта коммуникации усиленную ненормативной лексике. Данное высказывание имеет признаки унижения и оскорбления ФИО10, выраженные в неприличной (нецензурной) форме. (том 2 л.д. 68-72)

-Протокол осмотра места происшествия от .............., согласно которому осмотрен кабинет .................. судебного участка .................. Надеждинского мирового суда, расположенного по адресу: .............. где происходило судебное заседание. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 2 л.д. 25-29)

-Протокол выемки от .............., согласно которому у свидетеля ФИО12 изъята детализация смс - сообщений абонентского номера .................., которым пользуется ФИО1 (т. 2 л.д. 46-52)

-Согласно детализации соединений по абонентскому номеру .................. (номер принадлежит ФИО1) - .............. с .............. с абонентского номера .................. в период с ............... мин. 36 сек. направлены 5 сообщений. За указанный период времени на данный номер телефона sms-сообщения не поступали. (т.1 л.д.122-125)

-Запрос от .............. исх. .................. согласно которому, установлено, что ФИО1 является клиентом Приморского отделения .................. ПАО Сбербанк. У него подключена услуга «мобильный банк». Его телефон .................. подключен к двум банковским картам. Информация с .................. формируется в автоматическом режиме и носит информационный и рекламный характер. За запрашиваемый период времени .............. с .............. на вышеуказанный телефон информация не поступала. (т. 2 л.д. 54-55)

-Протокол осмотра предметов от .............., согласно которому осмотрены: детализация смс - сообщений абонентского номера .................., которым пользуется ФИО1; распечатка СМС с ..................00 на .................. (ФИО1) со «Сбербанк», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 56-62)

Оценив в совокупности показания свидетелей ФИО5, ФИО7 и Столетней, потерпевшей ФИО6 (ФИО10), с учетом заключений проведенных в ходе дознания лингвистических экспертиз, суд расценивает действия ФИО2 в судебном заседании .............. как умышленные, демонстрирующие явное неуважение к суду, преследующие цель унижения чести и достоинства участника судебного процесса. Словесно-смысловая конструкция высказанной в адрес ФИО6 ( ФИО10) фраза содержала прямое оскорбление потерпевшей, выраженное в непристойной, не приличной форме, употреблено для выражения негативного отношения к личности адресата и именно таковым было воспринято и оценено как свидетелями, так и самой потерпевшей. ФИО1 нарушил установленный законом порядок осуществления судом его функций по отправлению правосудия, в зале суда в результате его действий была создана обстановка нервозности, препятствующая осуществлению нормальной деятельности суда. 

Довод ФИО2, что ему на телефон пришла смс с номера «900» о блокировки его банковской карты опровергается справкой от .............. согласно которому, установлено, что ФИО1 является клиентом Приморского отделения .................. ПАО Сбербанк. За запрашиваемый период времени - .............. .............. на вышеуказанный телефон информация не поступала. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания- положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, направленного против правосудия, суд считает, что цели наказания и предотвращения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация СМС - сообщений абонентского номера ..................; распечатка СМС - сообщений «Сбербанк» с .................. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..............., уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Надеждинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья: п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь