УИД: 52RS0045-01-2024-000234-11

Дело № 5-25/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 05 февраля 2024 года 

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н. рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., имеющего образование неполное среднее, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2024 года в 20 час. 45 мин. у ... гр. ФИО1 нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, при этом вел себя агрессивно, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от получения копии протокола отказался. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО1, вину в правонарушении не признал, дал пояснения относительно обстоятельств по делу, а именно пояснил, что 04.02.2024 г. ориентировочно около 20 часов вечера вышел из изолятора на ул. Советская, д. 1, где отбывал административное наказание в виде ареста. После чего ФИО1 направился в сторону дома, где его встретил инспектор полиции и попросил предоставить паспорт. Далее инспектор сообщил ФИО1 о наличии неоплаченного штрафа, на что последний ответил, что у него не имеется неоплаченных штрафов. Сотрудник полиции велел пройти в здание, где выписал протокол.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме собственного признания вины в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ... от 04 февраля 2024 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; 

- рапортом командира моб.взвода ОРППСП старшим лейтенантом полиции ФИО3, согласно которого 04 февраля 2024 года в 20 час. 45 мин. у дома № 1 по ул. Советская г. ФИО2 гр. ФИО1 нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. После чего данный гражданин был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 для составления административного материала;

- объяснениями ФИО4 от 04.02.2024, согласно которым 04.02.2024 г. примерно в 20 часов 45 минут он проходил мимо дома № 1 по ул. Советская г. ФИО2, где видел как неизвестный ему гражданин, одетый в синюю куртку, серые штаны и зеленые кроссовки вел себя вызывающе, при этом выражался нецензурной бранью, а также приставал к прохожему. После чего гражданин, к которому приставал мужчина попросил вызвать полицейских. Гражданин, который нарушал общественный порядок оказался ФИО1;

- объяснениями ФИО5 от 04.02.2024, согласно которым 04.02.2024 г. примерно в 20 часов 45 минут он находился у дома № 1 по ул. Советская г. ФИО2, где видел как гражданин одетый в синюю куртку, серые штаны и зеленые кроссовки нарушал общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, после чего стал демонстративно кричать, а также приставал к ФИО5 с непонятными вопросами. Гражданин, который нарушал общественный порядок оказался ФИО1;

- заявлением ФИО5 от 04.02.2024, согласно которому ФИО5 просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 04.02.2024 г. в 20 час. 45 мин. у ..., вел себя дерзко, вызывающе, выражался нецензурной бранью, приставал к нему, ФИО5, с нелепыми вопросами, мешал тем самым спокойно идти домой;

- протоколом о доставлении от 04 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 для в 20 час. 50 мин. для составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- копией паспорта ФИО1 (2204 245166);

- справкой на физическое лицо ФИО1, согласно которой последний к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ за однородные правонарушения в течении года не привлекался; 

- протоколом задержания № от 04 февраля 2024 года в соответствии с которым ФИО1 был задержан 04 февраля 2024 г. в 18 час. 00 мин. 

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нарушения общественного порядка - нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и посягает на общественную безопасность.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, отсутствие раскаяния в содеянном, отсутствия сведений о трудоустройстве нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности. Арест, назначается с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельств препятствующих назначению административного ареста установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7., 29.8., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, место рождения: ...-16 Горьковской облсти виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 21 часов 59 минут 04 февраля 2024 года.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Н. Ушматьева