Гражданское дело №2-942/2025

УИД: 09RS0001-01-2024-006207-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Чимовой З.В., при секретаре судебного заседания Джанибековой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ,

установил:

ФИО1 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а. Псыж 

<

адрес>. В домовладении по данному адресу имеется газовое оборудование, поставщиком услуг на поставку природного газа является ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», в части начисления и оплаты за услуги газоснабжения осуществляются по лицевому счету №. Потребляемый газ учитывался прибором учета газа – ВК-G4Т, 2013 года выпуска с заводским номером 30317545. В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа ему была начислена задолженность начисление по нормативам потребления и среднемесячным расходам, а не по фактическим показаниям прибора учета. 

В сентябре 2024 года данный прибор учета прошел государственную поверку, что подтверждает свидетельство о проверке С-ДЫС/17-09-2024/371089086. Согласно заключения проверки прибор учета газа ВК-G4Т 2013 года выпуска с заводским номером 30317545 пригоден к применению.

В связи с несогласием с начисленной суммой за потребленный газ он обратился к ответчику с претензией о перерасчете начисленной задолженности. Однако ответа не поступило. На основании изложенного истец, просит суд: обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии с нормативным начислением исходя из показаний индивидуального прибора учета газа ВК-G4Т 2013 года выпуска с заводским номером 30317545 по лицевому счету №№ по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а. Псыж 

<

адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не известно. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направив в суд письменные возражения об отказе в удовлетворения исковых требований. Просила уменьшить размер судебных расходов, а именно на представителя. 

С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание не установлено. Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ также закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Следовательно, само по себе отсутствие письменного договора между поставщиком газа и абонентом не свидетельствует об отсутствии между ними отношений по поставке газа для коммунально-бытовых услуг.

В п. п. 21 и 23 указанных Правил установлено, в частности, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а. Псыж 

<

адрес>.

Поставщиком услуг на поставку природного газа является ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск». 

Потребляемый газ учитывался прибором учета газа ВК-G4Т 2013 года выпуска с заводским номером 30317545 по лицевому счету №№.

В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа ему была начислена задолженность начисление по нормативам потребления и среднемесячным расходам, а не по фактическим показаниям прибора учета. 

В сентябре 2024 года данный прибор учета прошел государственную поверку, что подтверждает свидетельство о проверке С-ДЫС/17-09-2024/371089086. Согласно заключения проверки прибор учета газа ВК-G4Т 2013 года выпуска с заводским номером 30317545 пригоден к применению.

В связи с несогласием с начисленной суммой за потребленный газ он обратился к ответчику с претензией о перерасчете начисленной задолженности. Однако ответа не поступило. На основании изложенного истец, просит суд: обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии с нормативным начислением исходя из показаний индивидуального прибора учета газа ВК-G4Т 2013 года выпуска с заводским номером 30317545 по лицевому счету №№ по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а. Псыж 

<

адрес>.

Между тем, согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан), в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Кроме того, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2020 года по делу № 310-ЭС20-13165 (А68-1493/2019) и в пункте 25 Обзора практики Верховного суда за 3 квартал 2020 года, указано, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. 

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В виду отсутствия взыскиваемой конкретной суммы, во взыскании штрафа надлежит отказать. 

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Доказательств, подтверждающих моральный вред, истцом не представлено. 

Суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ)

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Совета Адвокатской палаты КЧР от 14.12.2023 года определены размеры гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи.

Пунктом 2.1. указанного решения размер гонорара адвоката за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве (в том числе подготовка иска, возражения на иск, представление встречного иска и т.п.) до 5 судодней определено от 50 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. 

Конституционный Суд России в определениях от 20 октября 2005 года № 355-О и от 21 декабря 2004 года № 454-О выразил правовую позицию, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. 

В данном случае, с учетом разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, принимая во внимание тот факт, что вышеуказанные тарифные ставки носят рекомендательный характер, суд считает, что размер судебных расходов понесенных истцом, подлежащих взысканию с ответчика должен составлять 22 000 рублей, соответственно.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ и взыскании морального вреда, подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ – удовлетворить частично. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

адрес>-А) произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления с 01.01.2023г. по 17.09.2024г., исходя из показаний индивидуального прибора учета газа ВК-G4Т, 2013 года выпуска, с заводским номером 30317545, по лицевому счету №№.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

адрес>-А) в пользу ФИО1 (№) расходы на услуги представителя в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 

В части исковых требований ФИО1 (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск" о взыскании морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, штрафа в размере 5000 тысяч рублей а так же расходы на представителя, превышающие 22000 (двадцать две тысячи) рублей – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 13 февраля 2025 года 

Судья Черкесского городского суда КЧР З.В. Чимова