Дело № 2-1215/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией Майского сельсовета Вологодского района ему был выделен земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1130 кв.м.; документы не выдавались. В ДД.ММ.ГГГГ году истцом на указанном земельном участке был построен жилой дом. Оформить право собственности на спорный дом истец не имеет возможности, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на него. Считает, что правоустанавливающие документы были утрачены в процессе ликвидации Майского сельсовета. 

Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1130 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить, и пояснил, что примерно в 

<

данные изъяты> году глава Майского сельсовета Р.А.И. вместе с землеустроителем Т.Л.А. выделили ему земельный участок площадью 10 соток в 

<

адрес>. Границы участка были обозначены на местности. При этом документов о выделении земельного участка ему выдано не было. Примерно в 

<

данные изъяты> году он на спорном участке начал строить дом. 

Представитель ответчика администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что Администрация не располагает сведения о выделении ФИО1 спорного земельного участка в 

<

адрес>, в связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, привлеченного к участию в деле определением Вологодского районного суда Вологодской области от 11.07.2017, в судебное заседание не явился, о времени и месье слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, привлеченного к участию в деле определением Вологодского районного суда Вологодской области от 11.07.2017, в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, привлеченного к участию в деле определением Вологодского районного суда Вологодской области от 11.07.2017, в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1130 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на кадастровом плане территории.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка с условным номером № площадью 1130 кв.м, образуемого из земель, государственная собственность на которые не разграничена, находящегося в границах населенного пункта – 

<

адрес>, в связи с тем, что на указанном в заявлении земельном участке расположен объект, обладающий признаками самовольной постройки. 

По заказу ФИО1 кадастровым инженером ООО «ЦКР» Д.Г.А. выполнены кадастровые работы в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на земельный участок, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на земельный участок

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельные участки, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание, что доказательств предоставления в собственность ФИО1 спорного земельный участок площадью 1130 кв.м истцом не представлено, что при рассмотрении дела не оспаривалось, в судебном заседании не добыто, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 08.09.2017