Дело № 2а-1830/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Затулеевой О.А.,.,

с участием: представителя административного истца – ФИО7,

административного ответчика – ФИО1,

представителя прокуратуры – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> УМВД России по г. Севастополю о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по г. Севастополю обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. Просит: рассмотреть вопрос о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 ч. вечера каждого дня до 05.00 ч. утра следующего дня; запрет выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 не возражал против удовлетворения требований.

Представитель прокуратуры полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ к 03 годам 6 мес. лишения свободы. 

Наказание отбывал в ИК -1 РСО-Алания, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда города Владикавказа установлен административный надзор сроком на 6 лет, однако с момента установления административного надзора и по настоящее время ФИО2 на путь исправления не встал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №

<

адрес> г. Севастополя рассмотрен материал в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения поднадзорный подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 мировым судье судебного участка №

<

адрес> г. Севастополя рассмотрен материал об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения поднадзорный подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, также ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №

<

адрес> г. Севастополя рассмотрен материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения поднадзорный подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В силу статьи 2 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью третьей статьи 4 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части второй статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В ходе судебного разбирательства административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах и с учетом признания исковых требований, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с установлением следующих административных ограничений: 

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 ч. вечера каждого дня до 05.00 ч. утра следующего дня;

- запрета выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания, 

Административное ограничение, установленное ранее Промышленным районным судом города Владикавказа ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда пребывания в барах и ресторанах (вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений и т.д.) оставить без изменений. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья Н.Н. Кныш