Дело 1-31/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Колпашево 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей К.,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к К., с целью причинения ей физической боли и вреда здоровью, умышленно нанес множественные удары руками и ногами в область головы, лица и нижних конечностей К. После чего, ФИО1, продолжая действовать с умыслом, направленным на причинение физической боли и вреда здоровью К., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к К., с целью причинения потерпевшей физической боли и вреда здоровью, приблизился к стоявшей около дивана в комнате К. и умышленно нанес ей множественные удары рукой в область лица потерпевшей, а затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и вреда здоровью К., взяв в руки находившийся по месту его жительства деревянный табурет и используя данный предмет в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес им множественные удары в область головы и верхних конечностей К., сидевшей на диване и прикрывавшей руками свою голову в процессе причинения ей телесных повреждений. Вслед за этим, ФИО1, схватив в руку деревянную ножку от табурета, сломавшегося в процессе нанесения ударов потерпевшей, и используя данный предмет в качестве оружия для причинения вреда здоровью, нанес им множественные удары по различным участкам тела лежавшей на диване К., одновременно нанеся множественные удары ногами, обутыми в сапоги, в область нижних конечностей потерпевшей. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью К., взяв в руки обнаруженную им у печи в доме по вышеуказанному адресу металлическую кочергу и используя данный предмет в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес ею множественные удары в область головы, туловища и конечностей потерпевшей. Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, многочисленных кровоподтеков в области спины, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; раны в левой лобной области, раны в правой лобной области, по краю надбровной дуги, раны в области левой надбровной дуги, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня; поперечного перелома шестого ребра слева по задней подмышечной линии, закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением дистального отломка по ширине и длине, относящиеся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых - в период с осени 2015 года до осени 2016 года он сожительствовал с К., они вели совместное хозяйство. С ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять спиртное с В., который уехал от него ДД.ММ.ГГГГ К. находилась в и вернулась ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. У него оставалось спиртное, К. тоже привезла с собой спиртное и они продолжили употреблять спиртное вместе. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на рыбалку. Когда вернулся, то принес с собой около одного литра спиртного, К. находилась дома и была уже в состоянии алкогольного опьянения. Они продолжили распивать спиртное вместе, когда спиртное закончилось К. еще ходила в магазин за спиртным. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступления в отношении К.. Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ним и К. произошла словесная ссора. Из-за чего точно произошла ссора, он не помнит, так как был пьян. Припоминает, что в ходе ссоры К. начала его оскорблять обидными словами, выражалась нецензурно в его адрес. Он разозлился из-за того, что К. стала оскорблять его. Он испытал к ней неприязнь, так как К. неуважительно выражалась в его адрес, и решил причинить ей телесные повреждения и физическую боль. В это время они с К. находились в комнате и сидели на диване. Он сидел слева от К.. В ходе ссоры, разозлившись на К., он встал перед ней на ноги и схватил её за волосы своей левой рукой, а кулаком правой руки нанес более 5 ударов К. в область лица и головы. Точное количество ударов указать не может, так как не помнит. К. в это время была обращена лицом к нему. Он стал наносить удары рукой в область лица и головы К.. При этом одновременно он нанес К. удары ногами в область голеней её ног, то есть пинал ее. В тот момент он был обут в кирзовые сапоги. Сколько раз он пнул К., не помнит, но больше трех раз. К. стала кричать, чтобы он её больше не бил. Он успокоился и прекратил ее избивать. В результате избиения у К. был разбит нос, из которого потекла кровь. На лице у К. появились гематомы. До причинения им телесных повреждений у К. никаких видимых телесных повреждений на теле не было. Вскоре они легли спать. В тот день К. за медицинской помощью не обращалась. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что у К. на лице и лбу были гематомы, глаза у неё заплыли. Он стал просить деньги у К., чтобы купить спиртное и опохмелиться, она дала ему свою банковскую карту. Он сходил в магазин и купил 2 бутылки вина, которые выпил. К. с ним не пила. Около 13-14 часов у него закончилось спиртное и он снова стал просить банковскую карту у К., чтобы купить спиртное. На тот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и забыл, что банковская карта К. находится у него. К. ему сказала, что у неё карты нет. Он по - прежнему был еще зол на К., еще с утра она его раздражала, и он вновь, испытывая личную неприязнь к ней, стал наносить ей удары кулаком руки по голове и по лицу, так как хотел причинить ей физическую боль и телесные повреждения. В это время они находились в комнате и стояли около дивана напротив друг друга. Он схватил левой рукой К. за волосы, а правой рукой нанес в область лица К. несколько ударов, сколько точно раз он её ударил, не помнит, но не менее трех. К. стала кричать, что ей больно, присела на диван, а он продолжил наносить ей удары. Он взял в руки стоявший около дивана деревянный табурет и нанес несколько ударов сиденьем табурета по голове К.. К. прикрывала голову руками. Сколько точно раз он её ударил, не помнит, но больше пяти. Табурет был старый и развалился у него в руках после очередного удара о голову К.. Впоследствии части от данного табурета он сжег в печи, так как табурет ремонту не подлежал. Он бросил части от табурета на пол и продолжил избиение К. ножкой от развалившегося табурета, которая осталась у него в руках. Он нанес множественные удары данной ножкой К. по различным частям тела: по туловищу, по бедрам, по спине. Точное количество ударов указать не может. К. в это время лежала на правом боку на диване, а он наклонился над ней в процессе избиения. Затем он бросил ножку от табурета в сторону и около отопительной печи взял металлическую кочергу и стал данной кочергой наносить удары К. по телу, по ногам, в область головы. Убивать и желать смерти К. не хотел, он хотел причинить ей физическую боль, так как К. его сильно разозлила. Кочергой он ударил К. примерно 4-5 раз, точное количество ударов он не помнит. К. прикрывала голову руками. После нескольких ударов кочергой по телу К., он бросил кочергу обратно к печи. После чего, он стал топить печь, а К. сказала, что скоро придет. К. вышла из дома и куда-то ушла, а он остался. Примерно через 10-15 минут К. вернулась и принесла бутылку белого вина. Данную бутылку она отдала ему. Спустя некоторое время К. вышла из дома. ДД.ММ.ГГГГ К. дома не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов к нему домой приехали братья К. - А. и В. и сказали, что К. находится в больнице (л.д. 139-142)

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, являются следующие.

Так, потерпевшая К. в судебном заседании показала, что в период с осени 2015 до осени 2016 года она проживала с ФИО1 в , вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в , чтобы получить пенсию. С-ных оставался дома, так как к нему должен был приехать друг из на рыбалку. Домой она вернулась после обеда ДД.ММ.ГГГГ С собой она привезла бутылку «Джин-тоника» емкостью 1,5 л. С-ных находится дома один в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вместе распили бутылку «Джин-тоника». ДД.ММ.ГГГГ С-ных ушел на рыбалку. Вернулся Савиных домой около 14 часов дня, он был уже нетрезв, с собой у него было около 1 литра спирта, который они выпили вместе, после чего она еще купила две бутылки «Джин-тоника». Около 19 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел скандал. По какой причине возникла ссора, точно не помнит. В ходе ссоры С-ных сильно разозлился и начал наносить ей удары кулаком правой руки в область лица, а именно: схватив её левой рукой за волосы и встав перед ней, стал правой рукой наносить ей множественные удары в область лица и головы, точное количество назвать не может, так как ощущала сильную физическую боль в области головы. При этом одновременно он стал пинать её ногами в область голеней её ног, правой и левой. На ногах у С-ных были обуты кирзовые сапоги, в которых он ходил накануне на рыбалку. Она стала кричать на С-ных, чтобы он прекратил её избиение, и тот успокоился. Удары наносил он ей не долго, однако, в результате избиения она ощутила сильную боль в области лица, у неё от гематом заплыли глаза, она ощущала боль в области голеней ног. Из носа сочилась кровь. На лбу также были гематомы. Вскоре она легла спать в комнате. За медицинской помощью она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ утром С-ных продолжил к ней придираться и попросил у нее денег, она дала ему свою банковскую карту и он купил две бутылки вина, которые один выпил и опьянел. Около 13-14 часов он вновь стал просить у нее деньги. Она ему сказала, что наличных денег у неё нет, а карта находится у него. С-ных стал злиться и они вновь начали ссориться. С-ных стал наносить ей удары руками по голове. В процессе избиения она присела на диван, возле которого до этого стояла. С-ных продолжил её бить, а именно: он схватил в правую руку ранее стоявший около дивана деревянный табурет с круглыми ножками. Он стоял перед ней, в то время как она сидела на диване, и удары сиденьем табурета приходились ей в область лица, лобной и височной части головы. Он её ударил по голове табуретом несколько раз, сколько точно раз наносил удары не помнит, так как ощущала сильную боль и как ей показалось, даже кратковременно теряла сознание, но всего ударов табуретом по голове было более пяти. От табурета она прикрывала голову руками, но после очередного удара почувствовала, что у неё со лба потекла кровь. Кроме того, от ударов табуретом в область головы, когда она прикрывала своими руками голову, она ощущала острую боль в области левой руки и пальцев правой руки. После последнего удара табуретом ей по голове у Савиных данный табурет развалился в руках. Он бросил части табурета на пол и дальше продолжил бить её деревянной ножкой разбитого табурета, нанося множественные удары по различным частям тела, по туловищу, в том числе по левому боку и по спине слева. Одновременно С-ных наносил ей множественные удары ногами по её ногам, на ногах у него по-прежнему были сапоги кирзовые. Она кричала от боли. При этом прикрывала лицо своими руками и закрыла глаза. Затем С-ных бросил ножку табурета в сторону, и она увидела, как С-ных взял около печи отопления в доме металлическую кочергу и стал данной кочергой бить её, нанося удары по телу, по ногам, в область головы. Она по-прежнему прикрывала голову руками, так как понимала, что в руках у С-ных металлический предмет, и он может проломить ей голову. Сколько раз он её ударил кочергой, точно не помнит. Вскоре он прекратил её избивать. Кочергу бросил к печи. После, С-ных растопил печь. Пока С-ных топил печь, она, во избежание очередных побоев по собственной инициативе купила ему бутылку белого вина. В магазине, продавец И. и хозяйка магазина М., видели её с множественными телесными повреждениями, она сказала, что её избил С-ных, сообщила им, что в медпомощи не нуждается. Когда она вернулась домой, то отдала бутылку вина С-ных. Она решила сбежать от С-ных, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она сказала ему, что пошла в туалет, а сама уехала в к Т.В., она ее сначала не узнала, так как у неё лицо было всё разбито, в крови. Т.В. со своим мужем Е. увезли её в больницу. Просит ФИО1 строго не наказывать, не лишать его свободы, поскольку она его простила, перед ней он извинялся.

Свидетель Т.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Е. находились дома. Около 20 часов к ним пришла К., лицо ее было все в крови. К. рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ её избил сожитель ФИО1, нанося множественные удары руками по лицу и телу, а ДД.ММ.ГГГГ она не дала ему банковскую карту, чтобы купить спиртное и он продолжил её избивать руками, табуретом и металлической кочергой. Со слов К. ей известно, что ФИО1 бил её руками по лицу, по голове, деревянным табуретом и металлической кочергой. К. убежала от него и приехала к ним домой в . После чего, она позвонила дочери К. - Я., которая проживает в и сообщила о том, что произошло с её матерью. 

Свидетель Е. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Т.В. находился дома. Около 20 часов к ним пришла К., у которой голова и руки были в крови, голова была разбита, она жаловалась на боли в руках. К. им пояснила, что её избил сожитель Савиных Д. Со слов ФИО2 бил её сначала руками, затем табуретом и металлической кочергой. После того, как К. смыла кровь, они отвезли К. в больницу (л.д.80-82).

Свидетель В. при проведении предварительного расследования пояснил, что К. его сестра. К. ранее сожительствовала с ФИО1 в . ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь К. – Я. и сообщила, что ее мать избил сожитель ФИО1 и она находится в больнице. Когда он приехал в больницу, то увидел у К. на лице гематомы, на голове была кровь, она плакала, жаловалась на множественные телесные повреждения, на боль в левой руке, рассказав ему, что ДД.ММ.ГГГГ её избил ФИО1 руками по лицу и телу. ДД.ММ.ГГГГ она не дала ФИО1 банковскую карту, чтобы купить спиртное и он нанес ей удары руками, табуретом и металлической кочергой по различным частям тела. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с братом А. забрали у Савиных документы К. для оформления в стационар. Что между ними произошло, С-ных ему не рассказывал (л.д.85-86).

Свидетели М., И. при проведении предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ним в магазин пришла К. Они увидели множественные телесные повреждения, на голове и на лице у К. была кровь, гематомы. К. сказала, что её избил сожитель ФИО1, подробности она не рассказывала. Они предложили К. вызвать «скорую помощь», но та от помощи отказалась, взяла бутылку белого вина, сказав, что для С-ных, и ушла (л.д. 127-129, 130-132).

Свидетель Б., старший УУП ОМВД России по , при проведении предварительного расследования пояснил, что он осуществлял доследственную проверку о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения своей сожительнице К., проводил осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты подушка и наволочка со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, металлическая кочерга. Со слов С-ных ему стало известно, что тот из-за личной неприязни ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нанёс своей сожительнице К. удары руками по лицу, пинал её ногами, затем нанес ей удары деревянным табуретом и бил её металлической кочергой. В ходе опроса К. ему стало известно, что после того, как С-ных её избил, она на попутном автомобиле доехала до и пришла к своим родственникам в , которые доставили её больницу. Т.В. выдала женский халат и спортивные штаны, на которых были пятна бурого цвета, похожие на кровь, в которых была ФИО2 Д.С. обратился с явкой с повинной о совершенном им преступлении в отношении К. (л.д. 101-102)

Свидетель С., эксперт ОГБУЗ «БСМЭ ТО» в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя и по представленной медицинской документации (история болезни стационарного больного) ею была произведена судебно- медицинская экспертиза в отношении К., согласно которой на теле К., имеются множественные телесные повреждения, в том числе в виде поперечного перелома шестого ребра слева по задней подмышечной линии, закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением дистального отломка по ширине и длине. Переломы могли образоваться при ударе предметом с ограниченной поверхностью, которым могла быть ножка табурета. Количество ударов определялось по количеству телесных повреждений К., однако, их количество могло быть и больше при условии попадания их в одно и то же место.

Кроме этого, виновность ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммой, поступившей в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по из ОГБУЗ «Колпашевская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в приемный покой ОГБУЗ «Колпашевская РБ» обратилась К., с диагнозом: «сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, перелом левого предплечья» (л.д. 6)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: , с целью причинения физической боли, умышленно нанес ей множественные удары руками, ногами, табуретом, кочергой по голове и различным частям тела (л.д. 26),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен , в ходе которого изъяты подушка и наволочка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, металлическаякочерга, зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания обвиняемого, потерпевшей, свидетелей (л.д. 9-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена , в ходе которого изъяты женский халат, спортивные штаны, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащие потерпевшей К. (л.д. 28-34),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены подушка, наволочка, табурет, женский халат, спортивные штаны, металлическая кочерга, изъятые в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-73),

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей К. была уверенно опознана металлическая кочерга длиной 76 сантиметров, изъятая входе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в , которой ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ нанес ей удары и причинил телесные повреждения (л.д. 83-84),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , с целью причинения физической боли, нанес телесные повреждения К. (л.д. 22), 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «На теле К. имеются следующие телесные повреждения:

1. Кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек на нижнем веке правого глаза;кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоподтек на нижнем веке левого глаза(«параорбитальные гематомы»); многочисленные кровоподтеки в области спины, груднойклетки, верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены от ударного воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность их образования соответствует периоду времени в пределах до 3-х суток на момент поступления потерпевшей в травматологическое отделение ОГБУЗ «Колпашевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ 

2. Рана в левой лобной области; рана в правой лобной области, по краю надбровной дуги; рана в области в левой надбровной дуги. Данные телесные повреждения причинены тангенциально-ударного (под углом), а также скользящего воздействия тупого твердого предмета, в том числе и с ограниченной/четко ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Давность их образования соответствует периоду времени в пределах от одних до 21 суток к моменту поступления потерпевшей в травматологическое отделение ОГБУЗ «Колпашевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Поперечный перелом шестого ребра слева по задней подмышечной линии; закрытыйоскольчатый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением дистального отломка по ширине и длине. Данные телесные повреждения причинены от ударного воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня. Возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений от воздействия рук, ног, деревянного табурета, либо металлической кочерги не исключается (л.д. 62-66),

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) у гр-ки К., могли образоваться от действия тупого предмета, каковым являются кулаки и ноги человека; - наиболее вероятно возникновение кровоподтеков в области лица (обеих орбит), а также в области спины и грудной клетки не менее чем от двукратного воздействия кулаками и ногами человека; - наиболее вероятно возникновение повреждений в виде перелома 6-го ребра слева и перелома левой лучевой кости не менее чем от двукратного воздействия кулаком, либо ногой, так как на кожных покровах в проекции переломов не отобразились следы воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью (каковыми являются деревянный табурет и металлическая кочерга) в виде ушибленных ран; - ушибленные раны в лобной области слева, в надбровной области и в лобной области справа могли возникнуть не менее чем от трехкратного воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью, каковыми могут являться деревянный табурет и металлическая кочерга (л д. 107-112),

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место причинения им телесных повреждений К. - комнату в , а также продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений К. и пояснил обстоятельства совершения им преступления (л. д. 122-126).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

В суде государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону его смягчения, просил исключить из объема обвинения количество ударов указывая о их множественности, учитывая при этом пояснения эксперта (количество ударов определялось по количеству телесных повреждения, однако, их количество могло быть и больше при условии попадания их в одно и то же место).

По смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. А потому, с учетом того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения мотивировано, а суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, действия подсудимого ФИО1, рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, которое для суда является обязательным. 

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., в ходе ссоры, с целью причинения ей физической боли и вреда здоровью, умышленно нанес ей множественные удары руками и ногами обутыми в сапоги, а также используя в качестве оружия предметы - деревянный табурет, деревянную ножку от табурета, металлическую кочергу – нанес ими удары по голове и телу потерпевшей, чем причинил ей средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Кроме того, обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения ФИО1 вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, потерпевшая.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ и считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1, поскольку он возражений относительно их взыскания не высказывал, учитывая при этом, его трудоспособный возраст. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача – нарколога, при наличии заболевания и отсутствия противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания, не менять место постоянного жительства, без уведомления этого органа, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган, в установленное им время.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии в размере 11000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов