РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 10 ноября 2020 г.

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Яковлев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Мулюкова А.А., при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: г. Астрахань, 

<

...>, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В. от 12 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В. от 12 октября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление, назначив административное наказание в административного штрафа. Не оспаривая факт совершения правонарушения, заявитель просит изменить вид наказания, указывая, что транспортное средство является единственным источником заработка. 

Выслушав в суде лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Мулюкова А.А., которые доводы, изложенные в жалобе, поддержали; свидетеля ФИО2, которая указала, что ФИО1 является отцом её четверых малолетних детей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что обжалуемое судебное решение законно и обоснованно, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При рассмотрении дела по существу мировым судьёй правильно установлено, что водитель ФИО1 13 сентября 2020 г. в 18:20 на 1347 км автодороги Р-22 «Москва-Кашира-Астрахань» Наримановского района Астраханской области управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встреченного движения и произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждён совокупностью имеющихся доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО3 Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в виде обстоятельств, смягчающих административную ответственность было учтено признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении. 

Вывод мирового судьи о наличии по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) - обоснован.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание мировым судьёй назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с назначенным административным наказанием не имеется.

Доводы жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, так как его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, что является его единственным источником дохода, в связи, с чем лишение права управлять транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи, так как ФИО1 содержит свою семью и имеет на иждивении четверых малолетних детей, не могут являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта. Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено заявителю в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и изменения его вида на административный штраф, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В. от 12 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1– без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 г.

Судья Д.Ю. Яковлев