дело № 2-944/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 11 июня 2018 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником дома, расположенного по указанному выше адресу. По просьбе ответчика он зарегистрировал ответчика на время с 07.06.2016 года по 07.06.2018 года. В настоящее время ответчик по адресу временной регистрации не проживает, так как уже давно выехал со всеми своими вещами и проживает по адресу гор. Невинномысск, СНТ «Кубань», №. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, но ответчик не реагировал.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении слушания не просил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск без участия ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела, временная регистрация ответчика прекратилась, так как действовала только до 07.06.2018 года, а значит права истца как собственника жилого помещения в настоящее время не ущемляются, и нарушение прав истца отсутствует.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья В.О. Рязанцев