Дело № 1-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 18 июля 2018 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой П.П., с участием,

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Игнатьевой А.А.,

защитника – адвоката Борисовой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес> PC (Я), из внезапно возникших неприязненных отношений после ссоры с братом ГКК, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, схватив со стола нож, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в вышеуказанный период времени умышленно нанес три удара ножом ГКК, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, две группы повреждений, отличающиеся по тяжести причиненного здоровью.

I группа повреждений:

- проникающее колото-резаное ранение брюшной полости.

Данная рана, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

II группа повреждений:

- рана размерами 1,0x0,3 см, расположенная в проекции тела грудины;

- рана размерами 1,0x0,5 см, расположенная на левом предплечье.

Данные раны, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе Верхневилюйск Верхневилюйского улуса Республики Саха (Якутия). 

Судом в качестве представителя обвиняемого ФИО1 привлечен его близкий родственник - отец ГКИ.

В судебное заседание представитель обвиняемого ФИО1 – ГКИ не явился, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, где указано, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, также в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. 

Потерпевший ГКК в судебное заседание также не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором он не возражает с прекращением уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1 

Защитник адвокат Борисова А.Е., государственный обвинитель Игнатьева А.А. также не возражают против прекращения уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого ФИО1 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П следует, что прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого допускается лишь при наличии согласия его близких родственников.

Учитывая, что участники процесса, в том числе отец обвиняемого ФИО1 – ГКИ, не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- копия медицинской карты на имя ФИО1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- тампон со смывом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> РС (Я), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу, подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> РС (Я), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу, как орудие преступления подлежит уничтожению.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката Борисовой А.Е. установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию медицинской карты на имя ФИО1 оставить при уголовном деле;

- тампон со смывом и нож, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить. 

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств: тампона со смывом и ножа возложить на начальника отдела МВД России по 

<

адрес> РС (Я), с предоставлением в суд соответствующих актов.

Вознаграждение адвоката Борисовой А.Е. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров