№5-235/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым 05 мая 2018 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А.с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

У С Т А Н О В И Л :

04 мая 2018 года в 23 часа 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте 

<

адрес> нарушая общественный порядок, демонстративно выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности,- разъяснены и ясны.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что его вина доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №350182 от 05 мая 2018 года; объяснением 

<

данные изъяты> рапортом полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> протоколом о задержании АЗ 038 №350182 от 05.05.2018 года.

Согласно части 1 статье 20.1 КоАП РФ КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние лица в совершении административного правонарушения. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность в силу пунктов 2 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает,- повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых 

<

данные изъяты>. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 04 мая 2018 года в 18 час 23 минут, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста, срок которого исчислять с 23 часа 40 минут *дата*.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес>, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: В.А.Антонова