Уголовное дело № 1–66/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 февраля 2019 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Максимовой Г.В. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Минигалеевой Ф.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шляпина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на управление автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ......., передвигаясь на нем по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 25 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома по 

<

адрес>. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил бутылку пива объемом 0,5 литра. Через два часа поехал на принадлежащем ему автомобиле ....... на заправку. На пересечении 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти тест на состояние опьянения. Алкотестер показал наличие у ФИО1 состояния опьянения, которое он подтвердил. 

ФИО1 показал, что в ....... был лишен права на управление транспортным средством.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. на предварительном следствии (л.д. 26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 25 минут по 

<

адрес> был остановлен автомобиль ........ У водителя не было водительского удостоверения и паспорта. Было установлено, что за управлением данного автомобиля находился ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем он прошел освидетельствование прибором «.......», который показал 0,431 миллиграмма на литр, что образует состояние опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. на предварительном следствии (л.д. 30) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 25 минут по 

<

адрес> был остановлен автомобиль ........ У водителя не было водительского удостоверения и паспорта. Было установлено, что за управлением данного автомобиля находился ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем он прошел освидетельствование прибором «.......», который показал 0,431 миллиграмма на литр, что образует состояние опьянения.

Из рапорта (л.д. 3) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 25 минут у дома по 

<

адрес> остановлен автомобиль ......., под управлением ФИО1 с признаками опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 11) установлено, что осмотрен автомобиль ........

Из постановления (л.д. 17) установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) установлено, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Из чека (л.д. 5) установлено, что у ФИО1 установлено наличие 0,431 миллиграмм на литр.

Из акта освидетельствования (л.д. 8) установлено, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола задержания (л.д. 9) установлено, что задержано транспортное средство автомобиль ........

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной полностью. При этом суд учитывает показания подсудимого, показания свидетелей и материалы дела.

Судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, наличие престарелой больной матери. 

Отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Данные, характеризующие личность подсудимого: участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. По месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений должно быть назначено в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей. Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд определяет срок назначенного наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.