Дело № 2-478/18 26 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Евстигнеевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 26 февраля 2018 года гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2013 года от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта была акцептована 22.04.2013 года и содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления о заключении договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставлении банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на следующих условиях: сумма кредита 807052,51 рублей; срок кредита до 23.04.2018 года; процентная ставка в размере 15,5% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 19413 рублей РФ по 22 календарным дням месяца; неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В соответствии с п. 3 заявления автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от 22.04.2013 года. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Основанием для предъявления банком иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту. По состоянию на дату предъявления искового заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 03.06.2016 года, задолженность ответчика составляет 545858,04 рублей, из которых: 467726,46 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 29035,34 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9045,97 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 40050,27 рублей – штрафные проценты. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 545858,04 рублей, из которых: 467726,46 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 29035,34 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9045,97 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 40050,27 рублей – штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не установлено законодательством РФ; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14658,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась заказной корреспонденцией. 

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 22.04.2013 года ответчиком ФИО1 подано заявление на получение кредита на приобретение автомобиля и на страхование жизни и трудоспособности заемщика на сумму 807052,51 рубля, на срок до 23.04.2018 года, под 15,5% годовых. 

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заемщик передал ФИО2 в залог ТС: 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 1172170 рублей, что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ. 

Датой фактического предоставления кредита является дата акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в пунктах 1,2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, при этом акцептом со стороны банка является предоставления банком ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19413 рублей. 

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму кредита, а также принял в залог автомобиль, согласно письму-извещению от 22.04.2013 года.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

В силу п. 2.4 общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ответчик приняла на себя обязательства погасить основной долг и уплатить начисленные на его сумму проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2.6.1 общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении, которая составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п. 2.8 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонилась от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договором сроки и размере в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору (последний платеж по кредитному договору произведен 18.12.2015 года). 

Согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному соглашению на 03.06.2016 года, выписке за период с 01.01.2006 года по 19.09.2016 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 545858,04 рублей. 

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, каких-либо возражений по данному расчету, либо иных расчетов ответчиком не представлено. Ответчиком также не представлено и доказательств, способных повлиять на размер задолженности по кредиту.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 545858,04 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 545858,04 рублей.

Как указано выше, банк предоставил заемщику кредит под залог ТС - 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. п. 1, 3 статьи 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3.8.1 общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объеме или части).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

В связи с изложенным, суд, учитывая, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество в виде вышеуказанного ТС, принадлежащего на праве собственности ответчику, что подтверждается сообщением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 29.01.2018 года, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, которую истец оплатил при подаче иска в размере 14658,58 рублей. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14658,58 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 545858,04 рублей, в том числе: 467726,46 рублей – просроченную задолженность по основному долгу; 29035,34 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9045,97 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 40050,27 рублей – штрафные проценты.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору от 22 апреля 2013 года, а именно автомобиль: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14658,58 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 года.