Дело №1-63/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рамонского района Воронежской области Маликова С.В., помощников прокурора Рамонского района Воронежской области Серикова Р.В. и Золотаревой Ю.А., 

подсудимого ФИО8,

его защитника адвоката Солодухина Ю.А., представившего удостоверение № 791 и ордер № 413,

представителя потерпевшей фио6 по доверенности фио3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, ..... года рождения, уроженца поселка ............., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ............., проживающего по адресу: ............., имеющего 

<

.......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 30.06.2022 до 08 часов 30 минут 02.07.2022, точные время и дата следствием не установлены, ФИО8, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «

<

.......>» государственный регистрационный знак ................. совместно с ранее знакомым ему фио1, не ставя последнего в известность о своих намерениях, прибыли к участку местности, расположенному по адресу: .............. Движимый корыстными побуждениями, ФИО8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию вышеуказанного участка. Продолжая осуществлять свои преступные намерения ФИО8, умышленно, тайно и из корыстных побуждений с территории участка ............. ............. похитил трактор 

<

.......> заводской номер машины (рамы) ................. стоимостью 250000 рублей, принадлежащий фио6

С места совершения преступления ФИО8 скрылся с похищенным трактором, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО8, фио6 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО8 органом расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в инкриминируемом преступлении при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им входе предварительного следствия, согласно которым в конце мая 2022 года он трудоустроился на пилораму, расположенную по адресу: ............. разнорабочим, трудовые отношения с ним не оформлялись. Владельцем указанной пилорамы являлся мужчина по имени фио7 Он работал неделю, денежные средства за указанное время ему не выплатили, какое-то время он продолжал ходить на работу, ожидая когда ему выплатят денежные средства. Последний раз он был на работе 28 июня 2022 года. Его жена в настоящее время находится 

<

.......>, в связи с чем, он нуждается в деньгах. Поскольку за отработанный на пилораме месяц, ему не заплатили, он решил украсть с территории участка, где работал, трактор, который как он полагал, принадлежит фио7, разобрать его и продать по запчастям. После этого он обратился к своему знакомому - фио1 и попросил у последнего дизельное топливо и также довезти его до места своей работы, то есть в .............. фио1 дал ему канистру с топливом, после этого они на машине последнего проехали к промышленной зоне. Приехав на место, он взял канистру с топливом, направился на участок, где находился трактор, фио1 попросил его подождать. Он залил топливо в бак трактора, затем отнес канистру фио1 в машину, после чего тот уехал, о своих намерениях похитить трактор фио1 не сообщал, как он заливал топливо в трактор фио1 не видел, так как машина находилась в другой стороне. Он затем вернулся к трактору, завел его ключом, который находился в кабине и проехал на нем по направлению ............., а далее в ............., похищенный трактор он спрятал возле озера в лесном массиве недалеко от своего дома, трактор он разобрал по частям, которые намеревался продать, но реализовать его не успел, так как об этом факте стало известно сотрудникам полиции, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, 06.07.2022 он написал заявление по факту совершенного преступления, дал объяснения. (том № 1, л.д.160-164, 233-235)

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя Серикова Р.В. с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей фио6, согласно которым у нее в собственности находится трактор колесный, марки 

<

.......>, 1991 года выпуска. 15.05.2022 между ней и знакомым ее сына – фио2 был заключен договор аренды строительной и иной спецтехники, согласно которого трактор 

<

.......>, заводской ................., был передан фио2 в аренду сроком на 1 год. Ей известно, что данный трактор фио2 использовал для заготовки леса на пилораме, расположенной в Рамонском районе Воронежской области, сам трактор после передачи его в аренду находился по адресу: .............. 02.07.2022 от своего сына фио3 она узнала, что принадлежащий ей трактор был похищен с территории участка. Поскольку она себя плохо чувствовала, то с заявлением о краже трактора в полицию обратился фио2, в последующем с таким заявлением обратился ее сын фио3 Данным хищением колесного трактора ей причинен материальный ущерб в размере 250000 рублей, который является значительным, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляет 20000 рублей, а пенсия ее супруга – 8000 рублей. Похищенный трактор она оценивает в 250000 рублей, трактор находился в исправном состоянии и приобретался ей в 2008 году ( том № 1, л.д.133-136)

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей фио3 пояснил, что о хищении трактора, принадлежащего его матери фио6, ему стало известно от фио2, которому он сказал обратиться по данному факту в полицию, в последующем им также было написано заявление в правоохранительные органы о краже трактора. В настоящее время фио6 от ФИО8 получено 55000 рублей, причиненный ущерб возмещен частично.

По ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио1, согласно которым 01.07.2022 примерно в обеденное время ему позвонил ФИО8, пояснил, что ему нужно дизельное топливо и попросил отвезти его на работу в Рамонский район, на что он согласился. ФИО8 было известно о наличии у него дизельного топлива, поскольку у него, то есть фио1, в пользовании имеется трактор. После этого, он на своей автомашине «

<

.......>» направился на свою дачу, расположенную по адресу: ............., где его уже ожидал ФИО8. Из своего дома он забрал канистру дизельного топлива объемом 20 литров, после чего они вместе с ФИО8 поехали к последнему на работу в Рамонский район Воронежской области. Дорогу показывал ФИО8. По приезду на место, ФИО8 забрал канистру с дизельным топливом и ушел, попросил подождать его некоторое время. Он находился в машине, ФИО8 отсутствовал где-то минут 10-15, а потом вернулся, положил ему в багажник пустую канистру и сказал, чтобы он уезжал, что он и сделал, а ФИО8 остался в том месте, куда он его привез. Через некоторое время его вызвали в отдел полиции, где от сотрудников полиции он узнал о совершении ФИО8 кражи трактора, данные обстоятельства ему потом подтвердил сам ФИО8, которого он встретил в отделе полиции. (том № 1,л.д.169-172)

По ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио5, согласно которым у него имеется знакомый ФИО8, последнего он знает более двух лет и пригласил на работу к фио2 на должность подсобного рабочего на пилораму, расположенную в Рамонским районе Воронежской области, где они вместе работали. 07.07.2022 его пригласили в ОМВД России п Рамонскому району, где ему стало известно о хищении ФИО8 трактора с территории пилорамы. В этот же день он встретил ФИО8 в отделе полиции, последний сообщил ему о том, что похитил трактор. Последнее время, работая у фио2, он занимался ремонтом трактора 

<

.......>, который находился на площадке по адресу: ............. 02.07.2022 ему позвонил фио2 и поинтересовался где находится трактор, он сразу понял, что указанное транспортное средство похищено, поскольку иных тракторов на площадке не было. (том № 1,л.д. 196-198)

По ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио2, согласно которым ранее он работал на участке, расположенном по адресу: ............., где занимался заготовкой леса. Для выполнения своей работы он арендовал у фио6 трактор 

<

.......>, который постоянно находился на участке по указанному адресу. Примерно 26-27 июня 2022 года он нанял на работу подсобного рабочего ФИО8. Также у него работал фио5. Расчет за проделанную работу он производил каждый день после окончания трудового дня. 30.06.2022 примерно в 10 часов 00 минут трактор 

<

.......> находился на площадке, куда его поставил фио5 02.07.2022 примерно в 08 часов 30 минут он приехал на работу и обнаружил, что трактор отсутствует. О пропаже трактора он сообщил сыну фио6 – фио3, который попросил обратиться в полицию. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а по приезду сотрудников полиции написал заявление о краже. После хищения трактора ФИО8 на работу не выходил, он звонил ему несколько раз, пытался выяснить знает ли что-либо тот о нахождении трактора, на что ФИО8 ответил отрицательно. 07.07.2022 ему позвонил сотрудник ОМВД России по Рамонскому району и попросил приехать в отдел полиции. Оттуда вместе с сотрудником полиции они проследовали в ............., где встретились с ФИО8. ФИО8 пояснил, что им была совершена кража трактора, и он покажет место, где находится транспортное средство. Вместе с ФИО8 они проследовали на участок местности, указанный ФИО8, там находились комплектующие и агрегаты трактора. После чего были приглашены понятые и сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, о чем был составлен протокол. В ходе производстве указанного действия ФИО8 пояснил, что разукомплектовал трактор с целью последующей продажи его запчастей. После осмотра он написал расписку о том, что получил на хранение похищенный трактор, но фактические его не забирал, запчасти от трактора остались у ФИО8, который намеревался вернуть его в собранном виде. (том № 1,л.д. 204-208)

Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением фио2 от 02.07.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 30.06.2022 по 08 часов 30 минут 02.07.2022 совершило по адресу : ............., хищение трактора 

<

.......>, в корпусе красного цвета (том № 1,л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2022 с приложением к нему – иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен с участием фио2 участок местности, расположенный по адресу: ............. в ходе осмотра места происшествия были изъяты след обуви в гипсовом слепке и след транспортного средства в гипсовом слепке (том № 1, л.д. 25-35);

- заявлением фио3, в котором он просит прилечь к уголовной ответственности неустановленное лицо в период времени с 30.06.2022 по 02.07.2022 похитившее с территории участка по адресу: ............., ............., трактор 

<

.......>, стоимостью 250000 рублей, принадлежащий фио6 (том № 1,л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: ............., с расположенным там автомобилем «

<

.......>» государственный регистрационный знак ................. (том № 1,л.д. 52-55);

- заявлением ФИО8 от 06.07.2022, в котором он сообщил о совершении им кражи 01.07.2022 примерно в 16 часов 00 минут по адресу: ............., трактора 

<

.......> (том № 1,л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022 и приложением к нему – фототаблицей, согласно которым с участием ФИО8 был осмотрен участок местности, на котором были обнаружены и изъяты комплектующие части трактора 

<

.......> красного цвета (том № 1, л.д. 64- 85);

- распиской фио2 от 07.07.2022, согласно которой последнему были переданы на хранение комплектующие части от трактора 

<

.......> (том № 1,л.д. 86);

- заключением эксперта ................. от 18.08.2022, согласно выводов которого фрагмент следа обуви наибольшими размерами 85х55 мм, зафиксированный в гипсовом слепке наибольшими размерами 294х103Х17 мм, изъятом при осмотре места происшествия 02 июля 2022 года по факту хищения трактора 

<

.......>, принадлежащего фио6 с участка местности, расположенного по адресу: ............., пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (том № 1, л.д. 111-112);

- заключением эксперта ................. от 18.08.2022, согласно которому фрагмент следа протектора беговой дорожки шины транспортного средства, зафиксированный в гипсовом слепке наибольшими размерами 195х207х18 мм, изъятом при осмотре места происшествия 02 июля 2022 года по факту хищения трактора 

<

.......>, принадлежащего фио6 с участка местности, расположенного по адресу: ............., не пригоден для определения групповой принадлежности протектора беговой дорожки шины, его оставившей (том № 1, л.д. 120-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022 и приложением к нему - фототаблицей, согласно которым были осмотрены картонная коробка с находящемся в ней изъятым в ходе осмотра места происшествия от 02.07.2022 следом обуви в гипсовом слепке и картонная коробка с находящемся в ней изъятом при осмотре места происшествия от 02.07.2022 следом транспортного средства в гипсовом слепке (том. № 1,л.д.124-128); 

- признанными и приобщенными к уголовному вещественными доказательствами - следом обуви в гипсовом слепке и следом транспортного средства в гипсовом слепке, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 02.07.2022 по адресу: ............. (том. № 1,л.д. 129); 

- протоколом выемки от 06.12.2022 и приложением к нему – фототаблицей, согласно которым у фио4 у здания ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области по адресу ............. изъят автомобиль «

<

.......>» государственный регистрационный знак ................. регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль (том № 1,л.д. 182-185, 186);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2022 и приложением к нему – фототаблицей, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе выемки от 06.12.2022 автомобиль «

<

.......>» государственный регистрационный знак ................. регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль (том № 1,л.д. 187-192);

- признанным и приобщенным по уголовному делу вещественным доказательством по уголовному делу - автомобилем «

<

.......>» государственный регистрационный знак ................. регион и свидетельством о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль (том № 1,л.д. 193);

- протоколом очной ставки от 13.12.2022, в ходе которой свидетель фио5 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том № 1,л.д. 216-220);

- протоколом очной ставки от 14.12.2022 между свидетелем фио2 и подозреваемым ФИО8, в ходе которой указанные лица подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том № 1, л.д. 221—227);

- протоколом выемки от 15.12.2022 с приложением к нему – фототаблицей, согласно которым у ФИО8 изъяты комплектующие и агрегаты похищенного им трактора 

<

.......> (том № 1,л.д. 238-241, л.д. 242-243);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2022 с приложением – фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены, изъятые в ходе выемки от 15.12.2022 у ФИО8 похищенные им комплектующие и агрегаты трактора 

<

.......>, а именно: два колеса в сборе диаметром 26, два колеса в сборе диаметром 20, металлическое крыло, металлическое крыло, маховик сцепления в сборе, поршни в сборе в количестве 4 штук, стартер, коленчатый вал от трактора Т -40м, рулевая тяга, цилиндр задней подвески, крыльчатка охлаждения, крышка переднего блока, стартерные клеймы, масляный радиатор, насос НШ, рулевая тяга, проставочные кольца в количестве двух штук, крышка воздушного фильтра, руль с рулевой в сборе, бортовая панель, головка цилиндров в сборе, генератор, топливный фильтр, распредвал, крышки капота в количестве 4 штук, заливная горловина, крышка топливного насоса, поддон от блока, гидравлический шланг, рулевая тяга, две крышки, ось заднего моста в сборе, топливный бак, топливный насос, часть переднего моста в сборе, задний редуктор, блок цилиндров, задний насос, коробка передач, часть рамы кабины, дверь кабины со стеклом, две части кабины трактора, промежуток коробки, часть кабины, рулевая рейка в сборе, две навески, часть от кабины, улиса, переключатель скоростей, защита коробки, педали переключения в сборе, пол кабины, передний капот, воздушный фильтр, передняя рамка, часть кабины, крышка фильтра (том № 1, л.д. 244-248, том № 2, л.д. 1-20);

- признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: два колеса в сборе диаметром 26, два колеса в сборе диаметром 20, металлическое крыло, металлическое крыло, маховик сцепления в сборе, поршни в сборе в количестве 4 штук, стартер, коленчатый вал от трактора Т -40М, рулевая тяга, цилиндр задней подвески, крыльчатка охлаждения, крышка переднего блока, стартерные клеймы, масляный радиатор, насос НШ, рулевая тяга, проставочные кольца в количестве двух штук, крышка воздушного фильтра, руль с рулевой в сборе, бортовая панель, головка цилиндров в сборе, генератор, топливный фильтр, распредвал, крышки капота в количестве 4 штук, заливная горловина, крышка топливного насоса, поддон от блока, гидравлический шланг, рулевая тяга, две крышки, ось заднего моста в сборе, топливный бак, топливный насос, часть переднего моста в сборе, задний редуктор, блок цилиндров, задний насос, коробка передач, часть рамы кабины, дверь кабины со стеклом, две части кабины трактора, промежуток коробки, часть кабины, рулевая рейка в сборе, две навески, часть от кабины, улиса, переключатель скоростей, защита коробки, педали переключения в сборе, пол кабины, передний капот, воздушный фильтр, передняя рамка, часть кабины, крышка фильтра (том № 2, л.д. 21-22);

- распиской потерпевшей фио6, согласно которой последняя получила от ФИО8 в счет частичной компенсации причиненного материального ущерба денежные средства в размере 55000 рублей (том №2 л.д.124)

- распиской потерпевшей фио6, согласно которой последняя получила от ФИО8 в счет частичной компенсации причиненного материального ущерба денежные средства в размере 20000 рублей (том № 2 л.д.131).

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что они согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальном порядке, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО8

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 чт. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: ФИО8 ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное местожительство и официальное место работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает ФИО8 наличие 

<

.......> у подсудимого, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого ФИО8, а также обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе расследования и предварительного следствия, с учетом требований ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК, суд считает, что наказание подсудимому ФИО8 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку именно оно будет отвечать требованиям справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ФИО8 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую.

Исходя из данных о личности оснований для избрания ФИО8 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: след обуви в гипсовом слепке, след транспортного средства в гипсовом слепке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области уничтожить, вещественные доказательства – автомобиль «

<

.......>» государственный регистрационный знак ................. регион, свидетельство о регистрации ................., выданное 25.12.2019, хранящиеся у свидетеля фио4, оставить по принадлежности свидетелю фио4, два колеса в сборе диаметром 26, два колеса в сборе диаметром 20, металлическое крыло, металлическое крыло, маховик сцепления в сборе, поршни в сборе в количестве 4 штук, стартер, коленчатый вал от трактора 

<

.......>, рулевую тягу, цилиндр задней подвески, крыльчатку охлаждения, крышку переднего блока, стартерные клеймы, масляный радиатор, насос НШ, рулевую тягу, проставочные кольца в количестве двух штук, крышку воздушного фильтра, руль с рулевой в сборе, бортовую панель, головку цилиндров в сборе, генератор, топливный фильтр, распредвал, крышки капота в количестве 4 штук, заливную горловину, крышку топливного насоса, поддон от блока, гидравлический шланг, рулевую тягу, две крышки, ось заднего моста в сборе, топливный бак, топливный насос, часть переднего моста в сборе, задний редуктор, блок цилиндров, задний насос, коробку передач, часть рамы кабины, дверь кабины со стеклом, две части кабины трактора, промежуток коробки, часть кабины, рулевую рейку в сборе, две навески, часть от кабины, улису, переключатель скоростей, защита коробки, педали переключения в сборе, пол кабины, передний капот, воздушный фильтр, переднюю рамку, часть кабины, крышку фильтра, хранящиеся у потерпевшей фио6 оставить по принадлежности потерпевшей фио6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Когтева