Дело № 2- 2338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ООО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на сборку и поставку изделия комплекта мягкой мебели: 

<

данные изъяты> Согласно условий договора, доставка и сборка изделия, должна быть выполнена в течение 

<

данные изъяты> дней с момента заключения договора, а именно 

<

данные изъяты> доставка и сборка по адресу 

<

данные изъяты>. При заключении договора им была произведена предоплата в размере 100% стоимости изделия в размере 

<

данные изъяты> руб. В установленные сроки услуги не были выполнены, никаких работ произведено не было, к работам не приступал. 

<

данные изъяты>. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении денежных средств уплаченных по договору, до настоящего времени ответчик претензию не удовлетворил. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит суд расторгнуть заключенный между ним и ООО 

<

данные изъяты>» договор бытового подряда на сборку и поставку изделия, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 3% от стоимости изделия за каждый день просрочки, за нарушение сроков исполнения договора с 

<

данные изъяты>. до подачи заявления в суд 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>% за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара с 

<

данные изъяты>. по день подачи заявления в суд 

<

данные изъяты>., и в размере 3% за нарушение сроков удовлетворения требования в добровольном порядке с 

<

данные изъяты>. до подачи заявления в суд, общая сумма неустойки – 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Учитывая, что заключение договора со стороны истца осуществлялось для личных нужд, что следует из предмета договора, его цели, то правоотношения, возникшие по нему, регулируются нормами ГК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителю.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договоров (ст.ст. 492 - 505 и 730 - 739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 1 главы 37 ГК РФ (п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> года между 

<

данные изъяты> (заказчик) и ООО 

<

данные изъяты> (подрядчик) заключен договор бытового подряда на сборку и поставку изделия комплекта мягкой мебели: 

<

данные изъяты> согласно которого подрядчик принимает заказ на изготовление комплекта мягкой мебели, а заказчик оплатить и принять продукцию. 

Согласно п. 1.3 подрядчик осуществляет доставку и сборку изделия по адресу 

<

данные изъяты>. 

Стоимость договора – 

<

данные изъяты>

Согласно п. 4.1 договора максимальный срок изготовления мебели составляет 

<

данные изъяты> рабочих дней от даты оформления настоящего договора.

Условиями договора (п. 3.2.1) предусмотрена предоплата стоимости заказа при заключении договора.

Обязательства истцом были выполнены, оплата за заказ произведена в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от 

<

данные изъяты>.

Таким образом, истец свои обязательства перед ООО «

<

данные изъяты>» исполнил. 

Исходя из того, что договором предусмотрен срок изготовления мебели составляет 

<

данные изъяты> рабочих дней от даты оформления настоящего договора, суд считает, что актом устанавливается срок окончания работ. Такой акт представителем ответчика представлен не был.

Как установлено в судебном заседании истцу мебель доставлена не была.

<

данные изъяты> года истец обратился к руководителю ООО 

<

данные изъяты> с заявлением-претензией, в котором требовал вернуть ему стоимость оплаты за мебель в течение 10 дней.

Однако никакого ответа в адрес истца от ответчика не поступило.

В судебном заседании установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» свои обязательства перед истцом не выполнило, нарушило срок изготовления и сборки (установки) мебели, до настоящего времени мебель не установлена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора бытового подряда и взыскании суммы уплаченной по договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение сроков выполнения требований потребителя, связанных, помимо прочего, с возвратом за товар денежной суммы, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку (пеню), в размере 3% за каждый день просрочки исполнения требований (ст.28,31 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Согласно предоставленного истцом расчета неустойка за просрочку товара поставки товара составила 

<

данные изъяты> руб. - за нарушение сроков поставки товара; 

<

данные изъяты> – сумма просрочки за нарушение сроков исполнения договора, 

<

данные изъяты>. – за нарушение сроков удовлетворения его требований. 

Поскольку размер неустойки не может превышать размер убытков (п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей»), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 

<

данные изъяты> руб.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, суд, применяя принцип разумности и справедливости, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым удовлетворить указанное требование истца в сумме 5 000 руб., учитывая, что в судебном заседании факт нарушения его прав как потребителя установлен.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном прядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины от уплаты, которой истец при подаче искового заявления освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск 

<

данные изъяты> к ООО 

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Расторгнуть заключенный между 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> договор бытового подряда на сборку и поставку изделия. 

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу 

<

данные изъяты> стоимость товара 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в бюджет муниципального образования – Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2017г.